Kritik des Moralismus
Suhrkamp Verlag, Berlin 2020
ISBN 9783518299289,
Kartoniert, 490Seiten, 28,00 EUR
Klappentext
In politischen Debatten und den Medien ist regelmäßig zu hören und zu lesen, man solle das Moralisieren lassen, denn es führe zu nichts, bringe die Menschen nur gegeneinander auf und sei damit sogar unmoralisch. Doch stimmt das? Und was ist überhaupt Moralismus? Wann moralisieren wir und wann machen wir anderen berechtigte moralische Vorwürfe? Der Band versammelt Originalbeiträge, die sich diesen Fragen auf unterschiedliche Weise nähern - einige kritisieren den Moralismus, andere verteidigen den Bedarf an moralistischer Kritik. Gemeinsam ist ihnen das Ziel, die philosophischen Grundlagen für eine differenziertere Betrachtung des Moralisierens in öffentlichen Debatten zu erschließen.
In politischen Debatten und den Medien ist regelmäßig zu hören und zu lesen, man solle das Moralisieren lassen, denn es führe zu nichts, bringe die Menschen nur gegeneinander auf und sei damit sogar unmoralisch. Doch stimmt das? Und was ist überhaupt Moralismus? Wann moralisieren wir und wann machen wir anderen berechtigte moralische Vorwürfe? Der Band versammelt Originalbeiträge, die sich diesen Fragen auf unterschiedliche Weise nähern - einige kritisieren den Moralismus, andere verteidigen den Bedarf an moralistischer Kritik. Gemeinsam ist ihnen das Ziel, die philosophischen Grundlagen für eine differenziertere Betrachtung des Moralisierens in öffentlichen Debatten zu erschließen.
Rezensionsnotiz zu
Deutschlandfunk, 27.04.2021
Rezensent Ralph Gerstenberg freut sich über die Schärfung unseres Urteilsvermögens durch den Moralismus und die Debatte darüber. Der Sammelband mit Beiträgen zu Veganismus, Identitätspolitik, digitalen Medien, Managergehältern, ethischem Konsum, Nietzsches Moralismus-Kritik und Kants Rechtslehre von Christian Neuhäuser und Christian Seidel scheint Gerstenberg ein Beleg dafür zu sein. Wann moralische Kritik sinnvoll ist und wann sie zur Hetze wird, erkunden die Herausgeber und die Autoren laut Gerstenberg reflektiert, historisch fundiert und auf anregende Weise.
Rezensent Ralph Gerstenberg freut sich über die Schärfung unseres Urteilsvermögens durch den Moralismus und die Debatte darüber. Der Sammelband mit Beiträgen zu Veganismus, Identitätspolitik, digitalen Medien, Managergehältern, ethischem Konsum, Nietzsches Moralismus-Kritik und Kants Rechtslehre von Christian Neuhäuser und Christian Seidel scheint Gerstenberg ein Beleg dafür zu sein. Wann moralische Kritik sinnvoll ist und wann sie zur Hetze wird, erkunden die Herausgeber und die Autoren laut Gerstenberg reflektiert, historisch fundiert und auf anregende Weise.
Rezensionsnotiz zu
Die Welt, 10.04.2021
Rezensent Eckhart Goebel wünscht sich sofort eine Fortsetzung des von Christian Neuhäuser und Christian Seidel herausgegebenen, noch vor Corona entstandenen Sammelbandes mit klugen Aufsätzen zum Problem des Moralismus, die dann auch den "Mentalitätswandel" in der Corona-Krise untersuchen könnte. Einstweilen liest Gobel Wissenswertes über Moralismus als Rechthaberei, über Nietzsches Moralkritik (Beatrix Himmelmann) und den weitgehend enthemmten Onlinekommentar (Eva Weber-Guskar). Es geht den Autoren laut Goebel nicht so sehr um eine Inventarisierung des Moralischen als um eine Auseinandersetzung mit der Kritik verschiedener "überzogener Formen des Moralisierens" in unterschiedlichen Kontexten, Stichwort: Heuchelei, Skandalisierung! Dass auch der moralische Anspruch der Kritik selber problematisiert wird, gefällt dem Rezensenten gut.
Rezensent Eckhart Goebel wünscht sich sofort eine Fortsetzung des von Christian Neuhäuser und Christian Seidel herausgegebenen, noch vor Corona entstandenen Sammelbandes mit klugen Aufsätzen zum Problem des Moralismus, die dann auch den "Mentalitätswandel" in der Corona-Krise untersuchen könnte. Einstweilen liest Gobel Wissenswertes über Moralismus als Rechthaberei, über Nietzsches Moralkritik (Beatrix Himmelmann) und den weitgehend enthemmten Onlinekommentar (Eva Weber-Guskar). Es geht den Autoren laut Goebel nicht so sehr um eine Inventarisierung des Moralischen als um eine Auseinandersetzung mit der Kritik verschiedener "überzogener Formen des Moralisierens" in unterschiedlichen Kontexten, Stichwort: Heuchelei, Skandalisierung! Dass auch der moralische Anspruch der Kritik selber problematisiert wird, gefällt dem Rezensenten gut.
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 27.01.2021
Rezensent Gerd Schrader erfährt aus dem von Christian Neuhäuser und Christian Seidel herausgegebenen Sammelband, wo die Grenzen zwischen moralischem Engagement und Diffamierung, berechtigtem Einspruch und Selbstgerechtigkeit verlaufen. Die Aufsätze im Band beantworten Fragen nach den Formen moralistischer Rhetorik und dem Moralismus der Moralphilosophie aus unterschiedlichen Perspektiven, erläutert Schrader, und widmen sich auch aktuellen Debatten zum Veganismus oder zur Migration. Ein Beitrag von Maike Albertzart rekurriert zudem auf Kant, wenn er das Tugendhafte heute erörtert, so Schrader.
Rezensent Gerd Schrader erfährt aus dem von Christian Neuhäuser und Christian Seidel herausgegebenen Sammelband, wo die Grenzen zwischen moralischem Engagement und Diffamierung, berechtigtem Einspruch und Selbstgerechtigkeit verlaufen. Die Aufsätze im Band beantworten Fragen nach den Formen moralistischer Rhetorik und dem Moralismus der Moralphilosophie aus unterschiedlichen Perspektiven, erläutert Schrader, und widmen sich auch aktuellen Debatten zum Veganismus oder zur Migration. Ein Beitrag von Maike Albertzart rekurriert zudem auf Kant, wenn er das Tugendhafte heute erörtert, so Schrader.