Ethik des Wettbewerbs
Über Konkurrenz und Moral
C.H. Beck Verlag, München 2014
ISBN 9783406669644,
Kartoniert, 154Seiten, 12,95 EUR
Klappentext
Viele Menschen lehnen das Wettbewerbsprinzip mit ethisch motivierten Argumenten ab. Sie prangern das Konkurrenzdenken an, rufen nach Mäßigung und wenden sich gegen zu viel Ökonomisierung. Wettbewerb verderbe die Moral, so die Behauptung. Dagegen vertritt Christoph Lütge, Professor für Wirtschaftsethik an der TU München, die These, dass verstärkter Wettbewerb ethischen Zwecken in vieler Hinsicht dienen kann.
Antipathien gegen Wettbewerb beruhen dagegen auf falschen Vorstellungen über die Funktionsweise unserer Gesellschaft und ihrer Ökonomie: Sie wird noch immer weitgehend in Nullsummen gedacht, bei denen der eine verliert, was der andere gewinnt. Dieses Denken ist historisch als Reaktion auf eine bestimmte soziale und ökonomische Situation zu verstehen und in der aktuellen Lage völlig überholt. Lütge begründet dies historisch und systematisch. Er führt seine These an Beispielen wie Ökologie, Bildung, Gesundheitswesen aus und hält ein Plädoyer für mehr Unternehmertum in allen Bereichen der Gesellschaft.
Viele Menschen lehnen das Wettbewerbsprinzip mit ethisch motivierten Argumenten ab. Sie prangern das Konkurrenzdenken an, rufen nach Mäßigung und wenden sich gegen zu viel Ökonomisierung. Wettbewerb verderbe die Moral, so die Behauptung. Dagegen vertritt Christoph Lütge, Professor für Wirtschaftsethik an der TU München, die These, dass verstärkter Wettbewerb ethischen Zwecken in vieler Hinsicht dienen kann.
Antipathien gegen Wettbewerb beruhen dagegen auf falschen Vorstellungen über die Funktionsweise unserer Gesellschaft und ihrer Ökonomie: Sie wird noch immer weitgehend in Nullsummen gedacht, bei denen der eine verliert, was der andere gewinnt. Dieses Denken ist historisch als Reaktion auf eine bestimmte soziale und ökonomische Situation zu verstehen und in der aktuellen Lage völlig überholt. Lütge begründet dies historisch und systematisch. Er führt seine These an Beispielen wie Ökologie, Bildung, Gesundheitswesen aus und hält ein Plädoyer für mehr Unternehmertum in allen Bereichen der Gesellschaft.
Rezensionsnotiz zu
Neue Zürcher Zeitung, 01.04.2015
Karen Horn nimmt dieses Buch des Wirtschaftsethikers Christoph Lütge sehr positiv auf, der darin die vorherrschende Antipathien gegen den Wettbewerb aufs Korn nimmt. Die Rezensentin sieht wie auch der Autor das Problem darin, dass der Wettbewerb zwar als System anerkannt sei, weil er die Ballung staatlicher und privater Macht verhindere, aber abgelehnt werde, wenn es um das Verhalten einzelner gehe. Lütge helfe aus dem Dilemma, meint, die Rezensentin, indem er nicht das Konkurrenzverhalten, sondern die Ablehnung der Konkurrenz für unmoralisch erkläre. Dass die Menschen immer noch glaubten, es könne nur gewinnen, wer anderen etwas wegnehme, halte Lütge für einen moralischen Atavismus aus einer Zeit ohne Wirtschaftswachstum. Horn sieht das ähnlich.
Karen Horn nimmt dieses Buch des Wirtschaftsethikers Christoph Lütge sehr positiv auf, der darin die vorherrschende Antipathien gegen den Wettbewerb aufs Korn nimmt. Die Rezensentin sieht wie auch der Autor das Problem darin, dass der Wettbewerb zwar als System anerkannt sei, weil er die Ballung staatlicher und privater Macht verhindere, aber abgelehnt werde, wenn es um das Verhalten einzelner gehe. Lütge helfe aus dem Dilemma, meint, die Rezensentin, indem er nicht das Konkurrenzverhalten, sondern die Ablehnung der Konkurrenz für unmoralisch erkläre. Dass die Menschen immer noch glaubten, es könne nur gewinnen, wer anderen etwas wegnehme, halte Lütge für einen moralischen Atavismus aus einer Zeit ohne Wirtschaftswachstum. Horn sieht das ähnlich.
Rezensionsnotiz zu
Die Tageszeitung, 01.11.2014
Deutlich zu wirtschaftsliberal fällt Lütges Plädoyer für den freien Marktwettberb als globaler Heils- und Wohlstandsbringer für den Geschmack des Rezensenten Felix Ekardt aus. Ekardt konstatiert zwar durchaus, dass Wettbewerb bessere Leistungen nach sich ziehen und damit Lebensqualität erhöhen kann. Doch eine völlige Deregulation hält er insbesondere gegenüber den Industrien in der aufsteigenden Peripherie für alles andere als vorteilhaft, diese würden "dann schlicht von westlichen Unternehmen niederkonkurriert". Ekardt plädiert daher für einen Mittelweg: Insbesondere den ökologischen Herausforderungen solle man nicht nur mit Innovationen, sondern auch mit einem allgemeinen Umdenken im Konsumverhalten begegnen. Vor allem aber hält er es für angezeigt, dass auch die glühendsten Verfechter des Neoliberalismus endlich anerkennen, dass der Mensch nicht nur ein Konkurrenz-, sondern auch ein Kooperationswesen sei: Fortschritt sei nur in der Synthese beider Aspekte zu haben, so Ekardt.
Deutlich zu wirtschaftsliberal fällt Lütges Plädoyer für den freien Marktwettberb als globaler Heils- und Wohlstandsbringer für den Geschmack des Rezensenten Felix Ekardt aus. Ekardt konstatiert zwar durchaus, dass Wettbewerb bessere Leistungen nach sich ziehen und damit Lebensqualität erhöhen kann. Doch eine völlige Deregulation hält er insbesondere gegenüber den Industrien in der aufsteigenden Peripherie für alles andere als vorteilhaft, diese würden "dann schlicht von westlichen Unternehmen niederkonkurriert". Ekardt plädiert daher für einen Mittelweg: Insbesondere den ökologischen Herausforderungen solle man nicht nur mit Innovationen, sondern auch mit einem allgemeinen Umdenken im Konsumverhalten begegnen. Vor allem aber hält er es für angezeigt, dass auch die glühendsten Verfechter des Neoliberalismus endlich anerkennen, dass der Mensch nicht nur ein Konkurrenz-, sondern auch ein Kooperationswesen sei: Fortschritt sei nur in der Synthese beider Aspekte zu haben, so Ekardt.