Leeres Land
Niemandsländer in der Literatur
Konstanz University Press, Göttingen 2021
ISBN 9783835391345,
Gebunden, 221Seiten, 24,00 EUR
Klappentext
Wem gehören Niemandsländer? Bei der Debatte um individuelles, gemeinschaftliches oder staatliches Eigentum an Grund und Boden konkurrieren seit der Antike theologische, philosophische, juristische und soziologische Argumente. Auch in der Literatur sind Niemandsländer ein Modell, Machtverhältnisse, Legitimation von Besitz, Autonomie und Zugehörigkeit zu reflektieren. Niemandsländer sind Räume begrenzter Staatlichkeit und damit nur schwach oder gar nicht reguliert. Sie gelten den einen als gefährliche Landstriche, den anderen als Gebiete, die man ungestraft erobern darf. Verlassene Gegenden, Stadtbrachen, verwilderte Gärten und aufgelassene Industriegelände werden als Niemandsland bezeichnet und damit zu faszinierenden Orten. Sie bergen ein Risiko, wecken aber auch Neugierde und Kreativität, ziehen Flaneure, spielende Kinder, Verliebte, Dealer, Diebe, Künstler und Phantasten an und erlauben probeweise das Aussetzen der Regeln des Alltags.
Im ersten Teil ihres neuen Buches steckt Dorothee Kimmich das kulturtheoretische Feld ab, in dem über Eigentumstheorien, Kolonialgeschichte, Pufferzonen, Bannmeilen, Kontaktzonen und Freiräume verhandelt wird. In einem zweiten Teil zeigen die Analysen literarischer Texte - u. a. von Johann Wolfgang von Goethe, Adalbert Stifter, Robert Musil, Franz Kafka, Walter Benjamin, Oskar Loerke, Michel Leiris und Chinua Achebe -, wie Erzählungen die komplexen Verhältnisse um Grund und Boden in Narrative von Heimat und Auswanderung, Zugehörigkeit und Fremde, Imagination und Spiel, Grenzübertritt und Gefangenschaft übersetzen. Sie gestalten den prekären Status, den oft widersprüchlichen Charakter, die diffusen Eigenschaften und widerstrebenden Gefühle, die zum Niemandsland gehören.
Wem gehören Niemandsländer? Bei der Debatte um individuelles, gemeinschaftliches oder staatliches Eigentum an Grund und Boden konkurrieren seit der Antike theologische, philosophische, juristische und soziologische Argumente. Auch in der Literatur sind Niemandsländer ein Modell, Machtverhältnisse, Legitimation von Besitz, Autonomie und Zugehörigkeit zu reflektieren. Niemandsländer sind Räume begrenzter Staatlichkeit und damit nur schwach oder gar nicht reguliert. Sie gelten den einen als gefährliche Landstriche, den anderen als Gebiete, die man ungestraft erobern darf. Verlassene Gegenden, Stadtbrachen, verwilderte Gärten und aufgelassene Industriegelände werden als Niemandsland bezeichnet und damit zu faszinierenden Orten. Sie bergen ein Risiko, wecken aber auch Neugierde und Kreativität, ziehen Flaneure, spielende Kinder, Verliebte, Dealer, Diebe, Künstler und Phantasten an und erlauben probeweise das Aussetzen der Regeln des Alltags.
Im ersten Teil ihres neuen Buches steckt Dorothee Kimmich das kulturtheoretische Feld ab, in dem über Eigentumstheorien, Kolonialgeschichte, Pufferzonen, Bannmeilen, Kontaktzonen und Freiräume verhandelt wird. In einem zweiten Teil zeigen die Analysen literarischer Texte - u. a. von Johann Wolfgang von Goethe, Adalbert Stifter, Robert Musil, Franz Kafka, Walter Benjamin, Oskar Loerke, Michel Leiris und Chinua Achebe -, wie Erzählungen die komplexen Verhältnisse um Grund und Boden in Narrative von Heimat und Auswanderung, Zugehörigkeit und Fremde, Imagination und Spiel, Grenzübertritt und Gefangenschaft übersetzen. Sie gestalten den prekären Status, den oft widersprüchlichen Charakter, die diffusen Eigenschaften und widerstrebenden Gefühle, die zum Niemandsland gehören.
Rezensionsnotiz zu
Die Tageszeitung, 16.06.2021
Rezensent Oliver Pfohlmann liest mit großen Interesse diese Studie der Kulturwissenschaftlerin Dorothee Kimmich, die darin Niemandsländer in der Literaturgeschichte erkundet. Auch wenn ihn am Ende nicht alle Schlüsse der Autorin überzeugen, die von Goethe und Wieland über Kafka und Jelinek bis zu Foucault und Agamben führt, lernt Pfohlmann viel über den Status herrenloser Gegenden, ihre Inbesitznahme und die Bedeutung von Eigentumsverhältnissen, Subjektsetzung und Abgrenzung in der bürgerlichen Gesellschaft. Vor allem eines weiß er hinterher: "Niemand ist je der erste im Niemandsland."
Rezensent Oliver Pfohlmann liest mit großen Interesse diese Studie der Kulturwissenschaftlerin Dorothee Kimmich, die darin Niemandsländer in der Literaturgeschichte erkundet. Auch wenn ihn am Ende nicht alle Schlüsse der Autorin überzeugen, die von Goethe und Wieland über Kafka und Jelinek bis zu Foucault und Agamben führt, lernt Pfohlmann viel über den Status herrenloser Gegenden, ihre Inbesitznahme und die Bedeutung von Eigentumsverhältnissen, Subjektsetzung und Abgrenzung in der bürgerlichen Gesellschaft. Vor allem eines weiß er hinterher: "Niemand ist je der erste im Niemandsland."
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 08.04.2021
Rezensent Jochen Schimmang lässt sich von der Kulturwissenschaftlerin Dorothee Kimmich durch die Niemandsländer der Literatur führen, bei Goethe, Keller, Stifter, Kracauer und Kafka etwa, dessen Odradek die Autorin laut Schimmang im Rückgriff auf ihren Essay "Lebendige Dinge in der Moderne" als Schöpfer des Niemandslandes schlechthin ausweist, wie der Rezensent erklärt. Für Schimmang eine beglückende Lektüre, und nicht nur, da er in den erkundeten Niemandsländern, ihren Motiven und Figuren ein veritables Gegengift gegen Ideologien erkennt.
Rezensent Jochen Schimmang lässt sich von der Kulturwissenschaftlerin Dorothee Kimmich durch die Niemandsländer der Literatur führen, bei Goethe, Keller, Stifter, Kracauer und Kafka etwa, dessen Odradek die Autorin laut Schimmang im Rückgriff auf ihren Essay "Lebendige Dinge in der Moderne" als Schöpfer des Niemandslandes schlechthin ausweist, wie der Rezensent erklärt. Für Schimmang eine beglückende Lektüre, und nicht nur, da er in den erkundeten Niemandsländern, ihren Motiven und Figuren ein veritables Gegengift gegen Ideologien erkennt.