Fortuna und Kalkül
Zwei mathematische Belustigungen
Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 2009
ISBN 9783518260227,
Kartoniert, 71Seiten, 10,00 EUR
Klappentext
Hans Magnus Enzensberger folgt auf ebenso ernsthafte wie amüsante Weise der Geschichte der mathematischen Theorien, die uns Sicherheit und Glück verschaffen wollen: von der Gaußschen Normalverteilung bis zur Wettervorhersage, von der Versicherungsmathematik und der Prognose von Aktienkursen bis zur aktuellen global gescheiterten Risikovermeidung. Hier, aber auch bei Abenteuerreisen und den mathematisch berechenbaren Erfolgsaussichten der Partnersuche, ist und bleibt es prekär mit unserem Glück bestellt. Und wo schließlich der Begriff des Unendlichen ins Spiel kommt, zeigt auch die Mathematik metaphysische Mucken. In Gott sah Leibniz den größten aller Mathematiker, und Kurt Gödel, einer der bedeutendsten Mathematiker des 20. Jahrhunderts, hat sogar versucht, den im Mittelalter erdachten ontologischen Gottesbeweis mit Hilfe der Prädikatenlogik hieb- und stichfest zu machen.
Hans Magnus Enzensberger folgt auf ebenso ernsthafte wie amüsante Weise der Geschichte der mathematischen Theorien, die uns Sicherheit und Glück verschaffen wollen: von der Gaußschen Normalverteilung bis zur Wettervorhersage, von der Versicherungsmathematik und der Prognose von Aktienkursen bis zur aktuellen global gescheiterten Risikovermeidung. Hier, aber auch bei Abenteuerreisen und den mathematisch berechenbaren Erfolgsaussichten der Partnersuche, ist und bleibt es prekär mit unserem Glück bestellt. Und wo schließlich der Begriff des Unendlichen ins Spiel kommt, zeigt auch die Mathematik metaphysische Mucken. In Gott sah Leibniz den größten aller Mathematiker, und Kurt Gödel, einer der bedeutendsten Mathematiker des 20. Jahrhunderts, hat sogar versucht, den im Mittelalter erdachten ontologischen Gottesbeweis mit Hilfe der Prädikatenlogik hieb- und stichfest zu machen.
Rezensionsnotiz zu
Süddeutsche Zeitung, 11.11.2009
Von wegen Dichter scheuen die Mathematik wie der Teufel das Weihwasser - Andreas Zielcke bewundert hier einen, der sogar ein "höchst lesenswertes" Buch zum Thema geschrieben hat. Hans Magnus Enzensbergers neuer Wurf besticht laut Zielcke durch Sachverstand und ironische Distanz zugleich. Den Fluch des Gottvertrauens in die Mathematik, ihre metaphysischen Aspekte oder die Wahrscheinlichkeitstheorie und ihre Vertreter, all das bringt der Autor dem Rezensenten respektvoll skeptisch und mit Rücksicht auf den Kenntnisstand des Laien zu Gesicht. Und wundert sich ganz nach Art des Poeten, aber eines wissenden.
Von wegen Dichter scheuen die Mathematik wie der Teufel das Weihwasser - Andreas Zielcke bewundert hier einen, der sogar ein "höchst lesenswertes" Buch zum Thema geschrieben hat. Hans Magnus Enzensbergers neuer Wurf besticht laut Zielcke durch Sachverstand und ironische Distanz zugleich. Den Fluch des Gottvertrauens in die Mathematik, ihre metaphysischen Aspekte oder die Wahrscheinlichkeitstheorie und ihre Vertreter, all das bringt der Autor dem Rezensenten respektvoll skeptisch und mit Rücksicht auf den Kenntnisstand des Laien zu Gesicht. Und wundert sich ganz nach Art des Poeten, aber eines wissenden.
Rezensionsnotiz zu
Die Zeit, 06.08.2009
Gern hat Rezensent Ulrich Schnabel diese beiden Texte des Bandes über die Tücken der Wahrscheinlichkeitsrechnung gelesen, die er als weitere Beiträge zu den Vermittlungsbemühungen dieses Autors in Sachen Mathematik wertschätzt. Oft sieht er Hans Magnus Enzensbergers Witz durchblitzen, manchmal auch seine "elegante, mitunter schneidende Ironie". Trotzdem scheint dem Rezensenten mitunter nicht ganz klar, was ihm dieser Autor mit seinen Ausführungen eigentlich sagen will. Nichtsdestotrotz legt er das Büchlein allen Mathematikern ans Herz, die die hohe Kunst der populären Vermittlung ihres Gegenstandes erlernen wollen.
Gern hat Rezensent Ulrich Schnabel diese beiden Texte des Bandes über die Tücken der Wahrscheinlichkeitsrechnung gelesen, die er als weitere Beiträge zu den Vermittlungsbemühungen dieses Autors in Sachen Mathematik wertschätzt. Oft sieht er Hans Magnus Enzensbergers Witz durchblitzen, manchmal auch seine "elegante, mitunter schneidende Ironie". Trotzdem scheint dem Rezensenten mitunter nicht ganz klar, was ihm dieser Autor mit seinen Ausführungen eigentlich sagen will. Nichtsdestotrotz legt er das Büchlein allen Mathematikern ans Herz, die die hohe Kunst der populären Vermittlung ihres Gegenstandes erlernen wollen.