Die Katze und der General
Roman
Frankfurter Verlagsanstalt, Frankfurt am Main 2018
ISBN 9783627002541,
Gebunden, 750Seiten, 30,00 EUR
Klappentext
Alexander Orlow, ein russischer Oligarch und von allen "Der General" genannt, hat ein neues Leben in Berlin begonnen. Doch die Erinnerungen an seinen Einsatz im Ersten Tschetschenienkrieg lassen ihn nicht los. Die dunkelste ist jene an die grausamste aller Nächte, nach der von der jungen Tschetschenin Nura nichts blieb als eine große ungesühnte Schuld. Der Zeitpunkt der Abrechnung ist gekommen. Nino Haratischwili spürt in ihrem neuen Roman den Abgründen nach, die sich zwischen den Trümmern des zerfallenden Sowjetreichs aufgetan haben. "Die Katze und der General" ist ein Roman über den Krieg in den Ländern und in den Köpfen, über die Sehnsucht nach Frieden und Erlösung. Wie in einem Zauberwürfel drehen sich die Schicksale der Figuren ineinander, um eine verborgene Achse aus Liebe und Schuld. Sie alle sind Teil eines tödlichen Spiels, in dem sie mit der Wucht einer klassischen Tragödie aufeinanderprallen.
Alexander Orlow, ein russischer Oligarch und von allen "Der General" genannt, hat ein neues Leben in Berlin begonnen. Doch die Erinnerungen an seinen Einsatz im Ersten Tschetschenienkrieg lassen ihn nicht los. Die dunkelste ist jene an die grausamste aller Nächte, nach der von der jungen Tschetschenin Nura nichts blieb als eine große ungesühnte Schuld. Der Zeitpunkt der Abrechnung ist gekommen. Nino Haratischwili spürt in ihrem neuen Roman den Abgründen nach, die sich zwischen den Trümmern des zerfallenden Sowjetreichs aufgetan haben. "Die Katze und der General" ist ein Roman über den Krieg in den Ländern und in den Köpfen, über die Sehnsucht nach Frieden und Erlösung. Wie in einem Zauberwürfel drehen sich die Schicksale der Figuren ineinander, um eine verborgene Achse aus Liebe und Schuld. Sie alle sind Teil eines tödlichen Spiels, in dem sie mit der Wucht einer klassischen Tragödie aufeinanderprallen.
Rezensionsnotiz zu
Neue Zürcher Zeitung, 06.10.2018
Für Rezensentin Claudia Mäder ist "Die Katze und der General" leider ein gutes Beispiel dafür, wie ein umfangreicher Roman misslingt: Obgleich das Thema der Sühne von Kriegsverbrechen für sich genommen sie durchaus angesprochen hat, kann Mäder nicht umhin, Haratischwili vorzuwerfen, dass sie es in viel zu vielen Verästelungen bearbeitet und dabei ziemlich schablonenhafte Figuren auftreten lässt. Auch die Sprache fand sie weitestgehend ungelenk. Mit Bedauern erinnert sich die Rezensentin, dass Haratischwili durchaus auch großartige lange Romane schreiben kann, etwa wenn sie an "Das achte Leben (für Brilka)" zurückdenkt.
Für Rezensentin Claudia Mäder ist "Die Katze und der General" leider ein gutes Beispiel dafür, wie ein umfangreicher Roman misslingt: Obgleich das Thema der Sühne von Kriegsverbrechen für sich genommen sie durchaus angesprochen hat, kann Mäder nicht umhin, Haratischwili vorzuwerfen, dass sie es in viel zu vielen Verästelungen bearbeitet und dabei ziemlich schablonenhafte Figuren auftreten lässt. Auch die Sprache fand sie weitestgehend ungelenk. Mit Bedauern erinnert sich die Rezensentin, dass Haratischwili durchaus auch großartige lange Romane schreiben kann, etwa wenn sie an "Das achte Leben (für Brilka)" zurückdenkt.
Rezensionsnotiz zu
Die Welt, 06.10.2018
Hannah Lühmann kann den Verrissen ihrer Kritikerkollegen beim besten Willen nicht zustimmen. Bei so viel "radikaler Abneigung" entlarven sich die Urteilenden eher selbst, meint sie. Haratischwilis vierten Roman hat sie indes sehr gebannt, mitunter auch zu Tränen gerührt gelesen. Wenn ihr die in Berlin lebende Georgierin hier von einem Oligarchen erzählt, der für die Vergewaltigung und Ermordung einer jungen Tschetschenin, an der er selbst beteiligt war, Vergeltung will, muss die Rezensentin zwar ebenfalls gestehen, dass Haratischwili eher "Tragödiendichterin" als "psychologische Realistin" sei. Dass sich die Autorin allerdings mutig dem Thema Tschetschenien widmet, verbucht Lühmann als Gewinn.
Hannah Lühmann kann den Verrissen ihrer Kritikerkollegen beim besten Willen nicht zustimmen. Bei so viel "radikaler Abneigung" entlarven sich die Urteilenden eher selbst, meint sie. Haratischwilis vierten Roman hat sie indes sehr gebannt, mitunter auch zu Tränen gerührt gelesen. Wenn ihr die in Berlin lebende Georgierin hier von einem Oligarchen erzählt, der für die Vergewaltigung und Ermordung einer jungen Tschetschenin, an der er selbst beteiligt war, Vergeltung will, muss die Rezensentin zwar ebenfalls gestehen, dass Haratischwili eher "Tragödiendichterin" als "psychologische Realistin" sei. Dass sich die Autorin allerdings mutig dem Thema Tschetschenien widmet, verbucht Lühmann als Gewinn.
Rezensionsnotiz zu
Die Tageszeitung, 29.09.2018
An den Tschetschenienkrieg Anfang der 90er Jahre sollte viel öfter erinnert werden, meint Rezensentin Katrin Bettina Müller. Leider haben ihr an Nino Haratischwilis Roman zu diesem Thema aber nur die kurzen Passagen gefallen, die um Nebenfiguren kreisen. Die Hauptfiguren fand sie zu klischeehaft, um sich mit ihnen identifizieren zu können, und die Handlung "humpelt über logische Abgründe", so Müller. Haratischwili hätte ihrer Meinung nach nicht versuchen sollen, anhand eines Thrillers um ein Kriegsverbrechen zu zeigen, wie ein Krieg auch nach seinem Ende noch in den Köpfen der Menschen weiterspukt - denn so wirkt der lange Roman leider viel zu konstruiert, seufzt Müller ergeben.
An den Tschetschenienkrieg Anfang der 90er Jahre sollte viel öfter erinnert werden, meint Rezensentin Katrin Bettina Müller. Leider haben ihr an Nino Haratischwilis Roman zu diesem Thema aber nur die kurzen Passagen gefallen, die um Nebenfiguren kreisen. Die Hauptfiguren fand sie zu klischeehaft, um sich mit ihnen identifizieren zu können, und die Handlung "humpelt über logische Abgründe", so Müller. Haratischwili hätte ihrer Meinung nach nicht versuchen sollen, anhand eines Thrillers um ein Kriegsverbrechen zu zeigen, wie ein Krieg auch nach seinem Ende noch in den Köpfen der Menschen weiterspukt - denn so wirkt der lange Roman leider viel zu konstruiert, seufzt Müller ergeben.
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Rundschau, 13.09.2018
Rezensentin Judith von Sternburg wundert sich, dass der ursprünglichen Dramatikerin Nino Haratischwili in ihrem neuen Roman kein richtiger Spannungsaufbau geglückt ist, wie sie findet. Der Roman kommt ihr grob geschnitzt und schwerfällig vor. Zudem hätte die Geschichte, in der ein ehemaliger General ein grausiges Verbrechen aus dem Ersten Tschetschenienkrieg sühnen wolle, sich in ihren Augen bestens für einen klassischen "Showdown" geeignet. Immerhin konnte der Roman sie mit der Einsicht erschüttern, wie ungesund das Beharren auf altem Unrecht sein kann.
Rezensentin Judith von Sternburg wundert sich, dass der ursprünglichen Dramatikerin Nino Haratischwili in ihrem neuen Roman kein richtiger Spannungsaufbau geglückt ist, wie sie findet. Der Roman kommt ihr grob geschnitzt und schwerfällig vor. Zudem hätte die Geschichte, in der ein ehemaliger General ein grausiges Verbrechen aus dem Ersten Tschetschenienkrieg sühnen wolle, sich in ihren Augen bestens für einen klassischen "Showdown" geeignet. Immerhin konnte der Roman sie mit der Einsicht erschüttern, wie ungesund das Beharren auf altem Unrecht sein kann.
Rezensionsnotiz zu
Die Zeit, 13.09.2018
Rezensentin Wiebke Porombka bedauert sichtlich das Misslingen des neuen Romans von Nino Haratischwili. Den Versuch der Autorin, den Versehrten des Tschetschenienkrieges eine Stimme zu geben und Gerechtigkeit zu verschaffen, findet sie ehrenwert. Die Umsetzung aber lässt sie zweifeln, ob den Toten damit wirklich ein Dienst erwiesen wird. Als Kriegs-Seifenoper bezeichnet Porombka den Roman, der aus unterschiedlichen Perspektiven sowjetische und russische Geschichte der 1990er Jahre bis 2016 behandelt, Liebe, Schuld und Moral. Die Überzeichnung der Figuren, der Kitsch, vor allem aber die sprachlichen Entgleisungen, schiefe Bilder und Phrasen, machen die Lektüre für Porombka zu einer leidvollen Erfahrung.
Rezensentin Wiebke Porombka bedauert sichtlich das Misslingen des neuen Romans von Nino Haratischwili. Den Versuch der Autorin, den Versehrten des Tschetschenienkrieges eine Stimme zu geben und Gerechtigkeit zu verschaffen, findet sie ehrenwert. Die Umsetzung aber lässt sie zweifeln, ob den Toten damit wirklich ein Dienst erwiesen wird. Als Kriegs-Seifenoper bezeichnet Porombka den Roman, der aus unterschiedlichen Perspektiven sowjetische und russische Geschichte der 1990er Jahre bis 2016 behandelt, Liebe, Schuld und Moral. Die Überzeichnung der Figuren, der Kitsch, vor allem aber die sprachlichen Entgleisungen, schiefe Bilder und Phrasen, machen die Lektüre für Porombka zu einer leidvollen Erfahrung.
Rezensionsnotiz zu
Süddeutsche Zeitung, 07.09.2018
Christiane Lutz wird den Eindruck nicht los, dass Nino Haratischwili dem durch ihren ersten Roman entstandenen Erfolgsdruck nicht standhalten konnte. Wie sonst kann es sein, fragt sich die Rezensentin, dass die Autorin ihr Thema "Zerfall der Sowjetunion" in diesem neuen Roman so dermaßen bemüht konstruiert, ausufernd, stilistisch nicht ansprechend und nicht selten ohne innere Logik angeht? Das Fehlen eines engagierten Lektorats macht die Sache für Lutz nicht besser. Die hinter der Geschichte um einen russischen General steckenden Fragen um Schuld und Sühne und die Mechanismen des Krieges findet Lutz durchaus spannend. Allerdings funktioniert der Text für sie weder als Thriller noch in seinen Verweisen auf antike Dramen oder in seiner Bildlichkeit.
Christiane Lutz wird den Eindruck nicht los, dass Nino Haratischwili dem durch ihren ersten Roman entstandenen Erfolgsdruck nicht standhalten konnte. Wie sonst kann es sein, fragt sich die Rezensentin, dass die Autorin ihr Thema "Zerfall der Sowjetunion" in diesem neuen Roman so dermaßen bemüht konstruiert, ausufernd, stilistisch nicht ansprechend und nicht selten ohne innere Logik angeht? Das Fehlen eines engagierten Lektorats macht die Sache für Lutz nicht besser. Die hinter der Geschichte um einen russischen General steckenden Fragen um Schuld und Sühne und die Mechanismen des Krieges findet Lutz durchaus spannend. Allerdings funktioniert der Text für sie weder als Thriller noch in seinen Verweisen auf antike Dramen oder in seiner Bildlichkeit.
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 01.09.2018
Jochen Hieber hätte nichts dagegen, schaffte es der neue Roman von Nino Haratischwili auf die Bestsellerlisten. Für große Literatur hält er den Text aber nicht. Zu wenig wuchtig das Geschehen, zu aufgesetzt und unglaubwürdig die Figurenpsychologie, meint er. Wie Haratischwili das Leben und Sterben ihrer zu Beginn der Handlung im Jahr 1994 17-jährigen Heldin zwischen Nordkaukasus und Berlin erzählt, zeugt für Hieber gleichwohl auch vom Talent der Autorin. Gelesen als "Gesellschafts-Thriller über ein Kriegsverbrechen", erklärt Hieber, funktioniert das Buch gut bis leidlich. Am besten noch in den Kapiteln mit einem allwissenden Erzähler, so der Rezensent.
Jochen Hieber hätte nichts dagegen, schaffte es der neue Roman von Nino Haratischwili auf die Bestsellerlisten. Für große Literatur hält er den Text aber nicht. Zu wenig wuchtig das Geschehen, zu aufgesetzt und unglaubwürdig die Figurenpsychologie, meint er. Wie Haratischwili das Leben und Sterben ihrer zu Beginn der Handlung im Jahr 1994 17-jährigen Heldin zwischen Nordkaukasus und Berlin erzählt, zeugt für Hieber gleichwohl auch vom Talent der Autorin. Gelesen als "Gesellschafts-Thriller über ein Kriegsverbrechen", erklärt Hieber, funktioniert das Buch gut bis leidlich. Am besten noch in den Kapiteln mit einem allwissenden Erzähler, so der Rezensent.