Süddeutsche Zeitung | Besprechung von 15.10.2019

Ambivalenz für Deutschland
Ein Sammelband ergründet die Erfolge der AfD – faktenreich und klug
Die haben keine Chance. Die sind ganz schnell wieder weg. So wie alle anderen Parteien dieser Art vor ihnen in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg. In den Bundestag kommen sie auf keinen Fall. Wenn doch, werden sie sich schnell zerlegen. Einfache Sache.
Von solch falschen Hoffnungen wurde der beispiellose Aufstieg der AfD in den sechs Jahren seit ihrer Gründung begleitet, vielleicht sogar befördert. Man fühlte sich sicher, machte es sich leicht. Bisher war doch jeder Versuch gescheitert, in Deutschland eine Partei rechts von CDU und CSU zu etablieren. Nun sitzt die AfD seit zwei Jahren mit einer stabilen Fraktion im Bundestag und ist in allen Landtagen vertreten. Und wenn ein Erfolg allen Erwartungen widerspricht, sollte man seine Annahmen überprüfen. So sprechen die Autoren des Buchs „Smarte Spalter“ zu Recht von einem Rätsel, das sie mit einem genauen Blick auf Köpfe, Inhalt und Strukturen der Partei und die Haltung ihrer Wähler auflösen wollen. Tatsächlich leistet dies der von Wolfgang Schroeder und Bernhard Weßels, beide Professoren am Berliner Wissenschaftszentrum, herausgegebene Band über die AfD auf angenehm unaufgeregte Art.
Die Autoren haben sich mit der Partei aus der Nähe beschäftigt, Programme und umfangreiche sozialwissenschaftliche Daten analysiert. Weil sie das Phänomen als Politikwissenschaftler kundig einordnen, stehen am Ende kluge Thesen und offene Fragen. Eine Stärke des Buchs liegt darin, wie sie die für deren Erfolg relevante Ambivalenz der AfD erfassen. Diese Ambivalenz besteht auch darin, dass durch die AfD bestimmte Themen auf die Tagesordnung kommen, die bisher gemieden wurden, die Partei aber „zugleich die Axt an die Wurzeln der Demokratie legt“. Die Autoren sind in ihrer Haltung eindeutig. Auch ist etwa Wolfgang Schroeder, einer der Herausgeber, als Sozialdemokrat klar einzuordnen. Er war mal Staatssekretär in Brandenburg, ist Mitglied der Grundwertekommission der SPD. Jedoch steht nicht die Haltung im Vordergrund, sondern Empirie und ein differenzierter Blick auf die AfD, die auch nach all ihren Metamorphosen hin zum rechten Rand vielschichtiger ist, als es oft wahrgenommen wird.
Es entsteht ein klares Bild der Partei, ohne ihre gegensätzlichen Strömungen zu ignorieren. Sie entspricht eben nicht dem Klischee einer von einem charismatischen Führer geprägten rechten Organisation. Es gibt solche Figuren, etwa Björn Höcke, entscheidend für den Erfolg der AfD sind sie nicht. Treffend bemerken die Autoren, dass der Einstieg ins parlamentarische System nicht gelungen wäre, wenn zu Beginn „rechtsextreme Lautsprecher“ im Zentrum gestanden hätten. Der Erfolg war möglich, weil die AfD den Umweg des Euro-Skeptizismus nahm, angeführt von konservativen Bürgern, die wie der einstige Sprecher Bernd Lucke zumeist die Partei längst verlassen haben.
Die Autoren zeigen auf, dass die Partei heute eine andere ist als 2013. Sie ist zu einer Heimat für Modernisierungsverlierer geworden. Es geht dabei nicht um die persönliche Unzufriedenheit von Bürgern, sondern das Gefühl, als Person Teil einer Gesellschaftsgruppe zu sein, die an Einfluss und Bedeutung zu verlieren scheint.
Sorgfältig wird herausgearbeitet, dass die AfD Wähler anzieht, die sich von anderen Parteien nicht mehr vertreten sehen – etwa Menschen, die Migration ablehnen, oder meinen, dass Sorgen wegen des Klimawandels unnötig sind. Klar wird damit, dass die AfD keine schnell vorübergehende Erscheinung sein dürfte. Sie schließt eine Repräsentationslücke.
Ein wichtiges Kapitel wertet die für den AfD-Erfolg bedeutenden Auftritts in den sozialen Medien wie Facebook oder Twitter aus, wo die Partei stark auf Emotionalisierungen über negativ besetzte, polarisierende Begriffe setzte. Die drei in ihren Tweets am häufigsten verwendeten Wörter lauten: Flüchtlinge, Terror, Gewalt. Es könnte sich für weitere Forschungen lohnen, wenn noch intensiver untersucht würde, was das Smarte an den „smarten Spaltern“ ausmacht.
Eine wichtige Erkenntnis bietet die Analyse des Wählerpotenzials: So dürfte es für anderen Parteien schwer sein, Wähler zurück zu gewinnen. Zugleich kommen die Autoren zu dem Schluss, dass die AfD ihr Potenzial nahezu ausgeschöpft haben dürfte. Das würde bedeuten, dass die in der Partei gehegte Hoffnung auf enorme weitere Zuwächse sich nicht erfüllen dürfte. Was aber würde es für die inneren Gegensätze der AfD bedeuten, wenn sie stagnieren oder Rückschläge erleiden sollte?
Bisher konnten die pragmatischen Kräfte, die auf baldige Koalitionen hoffen, und die fundamentalistischen äußerst Rechten leidlich nebeneinander bestehen. Es gab ständig Streit, aber mehr als genug Posten zu vergeben. Die Partei profitiert vom Nebeneinander der Strömungen, weil sie für unterschiedliche Gruppen wählbar blieb.
Aber das Gefüge ist fragil. Und es lasse sich noch nicht sagen, ob die AfD vor einer Implosion oder einer neuen Metamorphose stehen könnte. Es zeichnet die Autoren aus, viele Rätsel aufzulösen und jene offen zu lassen, die offen bleiben müssen.
JENS SCHNEIDER
Die Partei, gegründet erst
2013, schließt eine
Repräsentationslücke
Wolfgang Schroeder,
Bernhard Weßels (Hg.):
Smarte Spalter.
Die AfD zwischen
Bewegung und Parlament.
Verlag J.H.W.
Dietz Nachf., Bonn 2019.
296 Seiten, 22 Euro.
DIZdigital: Alle Rechte vorbehalten – Süddeutsche Zeitung GmbH, München
Jegliche Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exklusiv über www.sz-content.de
…mehr