Totschweigen und Skandalisieren: Was Journalisten über ihre eigenen Fehler denken (edition medienpraxis) - Softcover

Wohl selten wurde der mächtigen Journalistenzunft so schonungslos der eigene Spiegel vorgehalten. Die Hauptkapitel lesen sich wie ein Tribunal mit starken Argumenten [...] Das Gewicht der Texte besteht nicht nur im Analytischen. Kepplinger war an der Universität Mainz Professor für Empirische Kommunikationsforschung, er macht von dieser Wissenschaftspraxis auch hier Gebrauch. --Univ. Prof. Dr. Erich Dauenhauer, WALTHARI Zeitschrift für Literatur, 4. Februar 2018)

Eine profunde Analyse, sehr empfehlenswert für alle, die über den Tellerrand hinausschauen wollen. --Naureen Kimbacher, [Statement] Ausgabe 11/12 2018, 11. November 2017

n seiner neuesten Untersuchung geht Kepplinger einen Schritt weiter. Ihn interessiert der gesamte Stand der Journalisten, nicht der Einzelne. Er suchte sich eine Reihe von politischen Skandalen der letzten Jahre aus, die ihm als eindeutige Verstöße gegen die Grundsätze des Journalismus, der journalistischen Arbeit erschienen. Er untersucht aber nun nicht, ob es tatsächlich Verstöße waren, davon geht er aus. Er will der Frage auf den Grund gehen, wie andere Journalisten die von ihm festgestellten Verstöße im Nachhinein bewerteten. --Karl-Otto Saur, MK Medienkorrespondenz, Nr. 16-17, 11.08.2017, S. 10-11

Fast die Hälfte der Bevölkerung bezweifelt, dass die Medien über kontroverse Themen objektiv und sachgerecht berichten. Nach ihrer Meinung schweigen sie unangenehme Fakten und unwillkommene Meinungen tot und skandalisieren Personen, Organisationen und Techniken maßlos. Wie sehen das Journalisten selbst? Auskunft darüber gibt eine repräsentative Befragung von Journalisten bei deutschen Tageszeitungen zu acht konkreten Fällen.
Die Ergebnisse zeigen: Die meisten Journalisten lehnen fragwürdiges Verschweigen von Informationen und Skandalisierungen generell ab. Eine kleine Minderheit akzeptiert dagegen generell fragwürdige Praktiken, rechtfertigt sie und verteidigt sie gegen Einwände. Diese Journalisten nehmen für sich die Deutungshoheit über das Geschehen in Anspruch.