Christoph Haas hat sich über die Neuedition des Romans, der sich auf die Aufzeichnungen Littners stützt und über dessen dramatisches Überleben der Nazizeit in einem Erdloch erzählt, ziemlich geärgert. Der Rezensent berichtet von den Unstimmigkeiten, die die Editionsgeschichte begleiten. Es war der Eindruck entstanden, Koeppen habe lediglich über Informationen aus zweiter Hand verfügt, als er seinen Roman schrieb. Tatsächlich aber hatte ihm das Manuskript von Littner vorgelegen, was ein zumindest schummriges Licht auf die Urheberschaft des Romans wirft, wie der Rezensent betont. Nun hatte er sich von dieser Ausgabe, deren Nachwort weitere Aufklärung zu dem Vorgang in Aussicht stellt, einiges versprochen, meint aber, dass hier lediglich eine "verworrene Publikationsgeschichte" weitergeführt werde. Ihm gehen die Erklärungen zur Entstehung des Buches nicht weit genug und er hätte sich gewünscht, dass beide Fassungen, die Aufzeichnungen von Littner, die erstmals bereits 1948 als Buch erschienen und der Roman, parallel abgedruckt worden wären, um die jeweiligen Anteile der beiden Autoren nachvollziehen zu können. So aber bleibt das Buch ein "Ärgernis", schimpft der Rezensent.