Apsley Cherry-Garrards Bericht ist "das eigentliche Ergebnis" von Scotts misslungener Südpolexpedition, findet die Rezensentin Kathrin Passig. Elegant und trocken erzähle der absolut unnütze Mitstreiter (ein reiner Geisteswissenschaftler, dazu noch kurzsichtig und unbebrillt) vom unermesslichen Leiden der Expeditionsmitglieder und entwickle dabei so manche - zumindest rückblickend - komische Situation (etwa in welcher Haltung man am besten bei morgendlichen Austreten aus dem Zelt einfriert). Immer wieder trete jene Unverhältnismäßigkeit von Aufwand und Ergebnis zutage, die letztendlich für alle menschlichen Unternehmungen charakteristisch sei. A propos Unverhältnismäßigkeit: "Die schlimmste Reise der Welt" habe es nicht verdient, der schlimmsten Übersetzung der Welt zum Opfer zu fallen. Simon Michelets "holperndes Halbdeutsch" und seine zahlreichen Schnitzer, die schlicht und ergreifend auf Recherchefaulheit hindeuten, ist für Passig ein Verbrechen am Original.

Die Leser des Buches sollten sich warm anziehen, meint Freddy Langer. Natürlich des Themas wegen. Die Qualitäten von Apsley Cherry-Garrards Expeditionsbericht lassen es ihm dagegen warm ums Rezensentenherz werden. Denn ganz von der Lust auf die Erforschung der letzten weißen Flecken auf der Landkarte getrieben und dem Expeditionsführer Robert Scott bedingungslos ergeben, berichte der junge Adlige genau und detailliert über die "schlimmste Reise der Welt". Erst als es mit Beginn des Winters ungemütlicher wird, "taut er auf und wendet sich den anderen Teilnehmern, ihrem Charakter und ihren Sorgen zu. Insgesamt ein "großartiges Panorama", jubelt Langer, der hier eines der bedeutendsten Werke der "Polarliteratur" vorliegen sieht. Entsprechend lang erscheint ihm die Wartezeit bis zur jetzigen deutschen Ausgabe des bereits seit 1922 in England geschätzten Buches.