Für Rezensent Tobias Döring fällt Caspar Wintermanns Band über Lord Alfred Douglas, einem favorisierten Liebhaber Oscar Wildes, unter das Genre "Rehabilitationsbiographik". Ein Skandal initiiert durch Douglas' Vater war es, der Wilde ins Zuchthaus brachte und dem er zwei Jahre Zwangsarbeit zu verdanken hatte, betont Döring. Caspermann versuche das gängige Bild von Douglas zu revidieren und ihm endlich die "Bewunderung" und "Sympathie" zu verschaffen, die Douglas nach Meinung Caspermanns verdient habe. Ein verfrühter Nachruf aus dem Jahr 1921 bezeichnete ihn als Nichtsnutz, als exzentrisch und degeneriert, an den man sich eher wegen der Skandale als wegen literarischer Verdienste erinnern wird, so Döring. Diesen Nachruf hält der Kritiker jedoch für gültiger als das Bild, das Caspermann mit seinem "literarischen Rettungsversuch" vermitteln wolle. Im Anhang bietet der Band eine Auswahl von Gedichten in deutschsprachiger Erstübersetzung, doch Döring ist der Meinung, die Verse wirken "kaum betörender als parfümierte Kreuzsticharbeiten": Wintermann könne aus Douglas einfach keinen Dichter machen.

Der Ehre zu viel, der Ehrenrettung. Oder er hat es einfach bloß etwas ungeschickt angestellt, der Autor. Dieser Meinung ist jedenfalls Stephan Maus. Nicht mit Psychologie und analytischem Geschick, wie sich Maus das vorgestellt hätte, sondern mit betretener Mine tritt der Autor an und mit großem Herzen. Und schrammt dabei offenbar am Charakter des Lords sowie auch an dessen literarischem Talent vorbei. Ach je, und den Ton trifft er auch nicht! Zwischen Betulichkeit und der Flapsigkeit der Yellow Press geht das hin und her. Dass Maus sich dennoch für das Buch erwärmen kann, liegt einzig daran, dass "Bosies" Leben "einfach zu interessant" war.