Den Eindruck eines Mannes, der über seine Vergangenheit nicht sprechen will, das "aber mit möglichst vielen Worten", hat Hermann Kant in seinem neuen Roman auf Thomas Winkler gemacht. Dessen Geschichte spielt Winkler zufolge wenige Monate vor dem Mauerbau und handelt von einem Literaturkritiker und der allgegenwärtigen Bespitzelung durch die Stasi, für die Kant einst selbst aktiv geworden ist. Das und auch die Seitenhiebe auf Günter Grass und dessen SS-Mitgliedschaft (der im wirklichen Leben Kant für einen auf ihn angesetzten Spitzel hielt, was Kant wiederum bestritt, wie Winkler schreibt) gibt dem Roman aus Sicht des Kritikers eine schlüpfrige, ja pikante Note. Spannender hätte Winkler gefunden, einmal von einem Insider zu erfahren, wie der Sozialismus durch seine "Späher des Friedens" behütet wurde. Stattdessen erzähle Kant seinen Lesern Märchen, strickt dieser Autor den Eindruck seines Kritikers zufolge unziemlich auch an einer dekonstruierenden Ironie, die am Ende auf Winkler lediglich wie das rostige Schutzschild eines Schriftstellers wirkt, der seine Verbitterung nicht eingestehen will.

Etwas langatmig stellt uns Sabine Brandt den neuen Roman von Herman Kant vor. Und langweilig hat sie das Buch selbst gefunden. Den Rat der Rezensentin, den Text zu kürzen, könnten wir eigentlich auch Brandt geben. Um die eigene Enttäuschung über einen verlockenden Stasi-Insiderbericht, der sich als rätselhaftes Märchen mit ganz unmärchenhaften, dafür wortreich, redundant vorgetragenen Deutungen, aber ohne neue Er- noch Bekenntnisse entpuppt, zu beschreiben, braucht es so viele Worte schließlich nicht.

Darüber, dass die Stasi im neuen Roman von Hermann Kant nicht schlecht weg kommt, ist Helmut Böttiger nicht erstaunt. Wie reibungslos die Ironiewalze hier funktioniert und als "Herrschaftstechnik" breit über alles hinwegwalzt, findet er aber schon ein bisschen unheimlich. Etwas zu lustig, bei aller stilistischen Fertigkeit des Autors, trotz des liebevoll gestalteten Stasi-Personals, erscheint dem Rezensenten das Sujet gewendet vom wendigen Autor. Dass sogar Erotik Platz findet in der Geschichte vom bespitzelten Kritiker Linus Cord (-hose!), macht Böttiger zwar staunen. Es scheint jedoch, als gingen ihm Kants Wortspielereien in dieser zu allem Überfluss als Literatur-Literatur sich entpuppenden Story ganz schön auf die Nerven.

Wer wenig weiß über die DDR, dem prophezeit Insa Wilske Verständnisschwierigkeiten bei der Lektüre von Hermann Kants neuem Roman, der ihren Informationen zufolge in die Frühzeit dieses Staats zurückführt. Um die Geschichte eines Literaturkritikers, bei dem eines Tages ein Stasimann klingelt, herum habe der "umstrittene frühere Präsident des DDR-Schriftstellerverbandes" eine Groteske entworfen, in der er Psychothriller, Teufelspaktsgeschichte und Literaturbetriebsgroteske sampeln würde. Doch so recht kann das Ergebnis die Kritikerin nicht überzeugen: zu blass der Held, zu ausgedacht der Plot, und auch die Rolle des Erzählers als Conferencier wirkt eher hilflos als witzig auf sie. Diverse "laut geflüsterte" Anspielungen auf Komplexe von Brecht bis Makarenko, Inspektor Clouzot und Stefan Hermlin jedoch machen die Lektüre der Einschätzung der Kritikerin zufolge zumindest für zwei Gruppen lohnend: für die der Mitwisser und der Fährtenleser.