Auch wenn Rezensent Holger Thünemann nicht mit allem einverstanden ist, was Judith Kohlenberger in ihrem Band zur Flucht- und Asylpolitik der EU schreibt, attestiert er ihr, doch ein wichtiges Buch verfasst zu haben. Wie sie die vielen Widersprüche aufzeigt, Lebenslügen und inhumane Praktiken, das rechnet ihr Thünemann hoch an: Wie kann es sein, dass Asylsuchende erst mehrfach gegen europäisches Recht verstoßen müssen, um überhaupt Asyl beantragen zu können? Wieso wird die Asylverantwortung zunehmend an undemokratische Regimes ausgelagert? Angesichts substantieller und berechtigter Kritik verzeiht der Rezensent, wenn die Autorin in ihrem "wild und spontan" geschriebenen Buch einige Male übers Ziel hinausschießt.

In Judith Kohlenbergers "Fluchtparadox" liest Nina von Hardenberg vor allem einen Appell für eine neue Flüchtlingspolitik. Und bei der Schwierigkeit dieser Wortwahl ginge es schon los: Flucht scheine uns als Begriff für ein aktives Sich-Entziehen, während Vertreibung eine passive Komponente habe, eine des Opferseins. Letztere tauche seit Februar 2022 im Zusammenhang des Ukraine-Kriegs mit dem Begriff der Kriegsvertriebenen wieder auf. Kohlenberger erläutere, warum dies paradox sei: Europa wolle keine Flüchtlinge etwa aus Syrien, aber doch Ukrainer*innen aufnehmen. Diese führe eine Ungleichheit mit sich, die die europäische Politik auszeichne, lernt von Hardenberg. Wie geht das, gerade den Schwächsten Schutz zugestehen zu wollen, aber dann zu erwarten, dass diese in Windeseile zur Integrations-Erfolgsgeschichte würden? Eine konkrete Lösung für dieses Problem wünscht sich die Rezensentin vergeblich, aber sie liest das Buch dennoch mit Gewinn - und der von der Autorin vermittelten Überzeugung, in Asylsuchenden den Menschen zu sehen, der ist wie man selbst, und nicht ein fernes Anderes.