Dank Peter Rothe hat Rezensent Wolfgang Müller entdeckt, "dass Steine eine Geschichte haben und gelegentlich sogar so etwas wie eine Persönlichkeit". Diese Persönlichkeit sei jedoch nicht beständig oder endgültig, sondern durchaus Metamorphosen unterworfen, oft einfach dadurch, dass sie bewegt werden, wie etwa wenn sich ein "angularer" Stein langsam zum "Handschmeichler" entwickelt. Sehr lobenswert findet der Rezensent, dass Rothe die Metamorphosen der Steine "auch für den Laien anschaulich in Text und Bild behandelt und sorgfältig in Szene ... setzt". In "wohl geordneter" Manier präsentiere Rothe Phänomene, bei denen es bisweilen eher chaotisch zugehe. Zunächst stelle er die "gesteinsbildenden Mineralien" vor, leiste Definitions- und Unterscheidungsarbeit, behandle dann die verschiedenen Gesteinsarten und ihre Entstehung und werfe schließlich einen Blick unter die Erdkruste, um die "geologische Grundlage der Gesteinsbildung" zu erörtern. Überraschend findet der Rezensent an Rothes Darlegungen, dass sie auf eine Kritik an der Theorie der "geothermischen Tiefenstufe" (die von stetig ansteigenden Temperaturen ausgeht, je näher man dem Erdkern kommt) hinauslaufen - eine Kritik, die Jules Verne und seiner Vorstellung, es gebe im Erdinneren für Menschen erträgliche Temperaturen, letztendlich Recht geben könnte.