"Eine seltsame Ehe" wurde bereits 1935 geschrieben, der Schriftsteller und Journalist Béla Zsolt ist in Deutschland erst spät entdeckt und übersetzt worden, weiß die Rezensentin Sigrid Scherer. Für sie ist dieser Autor ein "vorzüglicher Beobachter und brillanter Stilist", einer, der, wie sich in seinen lange vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs geschriebenen Romanen zeigt, seiner Zeit in seinem Denken und Erahnen der Entwicklungen weit voraus gewesen ist. Scherer ist erstaunt, wie leicht und unterhaltend sich "Eine seltsame Ehe" liest, obwohl es im Grunde ein schwermütige Buch sei. Die Rezensentin vergleicht die Einsamkeit, die alle Bereiche des Lebens, aber besonders die Ehe von Zsolts' Hauptfigur charakterisiert, mit der Erfahrungswelt in Michel Houellebecqs Prosa. Schade nur, dass die Rezensentin, wie viele andere ihrer Kollegen übrigens auch, sich dazu hinreißen lässt, den Romaninhalt nahezu vollständig nachzuerzählen und dem Leser damit viel von der Spannung des von ihr so gelobten Buches zu nehmen.

Dies ist nicht der beste Roman von Bela Zsolt, gibt Rezensent Lazlo Földenyi zu. Aber "bemerkenswert" sei er allemal. Das liegt vor allem am Thema: Es geht um "das Ende einer großen Illusion", so Földenyi. Nämlich um den Glauben, dass Assimilation den Juden im Ungarn der dreißiger Jahre Sicherheit geben würde. Sicherheit vor Verfolgung, vor neuen Pogromen, vor der "Rassenpolitik" der Nazis. Verknüpft ist dies mit Zsolts Überzeugung, dass das Ende des Liberalismus jedoch nicht nur eine Sackgasse für die Juden, sondern auch für die Ungarn sein würde. Womit er ja vollkommen recht hatte. Erzählt wird die Geschichte eines jüdischen Anwalts, der am Weihnachtsnachmittag 1935, während er darauf wartet, dass seine Frau niederkommt, sein Leben Revue passieren lässt. Er erinnert sich an seine Mutter, eine "beispiellose Tyrannin", seine Frau, die ihn nur des Geldes wegen geheiratet hat, seine "eigene Feigheit". Kurz: Er findet in seinem Leben nur "Hässliches und Kleinliches". Doch mit jüdischem Selbsthass, wie ihn Otto Weininger auszeichnet, hat das nichts zu tun, versichert Földenyi. Dafür sei die Hauptfigur zu tragisch, ihr Leid mache sie "reicher und menschlicher". Am Ende schöpfe der Anwalt Hoffnung. Ein Kind wird heute geboren, warum sollten nicht bessere Zeiten anbrechen. Doch das Kind stirbt bei der Geburt. Und erst hier, am Schluss, sieht Földenyi den Roman umkippen ins "Melodram". Dennoch hat man als Leser der Rezension den Eindruck, dass sich die Lektüre in jedem Falle lohnt.