Der "publizistische Racheakt", den Kämmerlings mit so viel Verve herbeipsychologisiert hat und über den das Feuilleton seit zwei Wochen spekuliert, er findet überhaupt nicht statt, wie man jetzt feststellen kann, da der Krimi vorliegt. Thekla Dannenberg in Mord und Ratschlag

Nicht viel abgewinnen kann Rezensent Tobias Gohlis diesem Schwedenkrimi, den, wie inzwischen alle Welt weiß, der Feuilletonchef der Süddeutschen Zeitung, Thomas Steinfeld, und sein Freund, der Arzt Martin Winkler, verfasst haben. Dass der Krimi ein leicht zu bewältigendes Genre sei, ist eine verbreitete Fehleinschätzung, meint der Rezensent und macht sich dann daran, den Autoren ihre Schwächen aufzulisten: reiseführerhafte Schwedenbelehrungen, aufdringliche Welterklärungsversuche, Unterschätzung des Lesers. Letzteres nimmt Gohlis, der schon nach 40 Seiten weiß, wer die Mörder sind, besonders übel: Skrupellos verrät er es  den Lesern seiner Kritik. Das Fazit des Romans - die Natur ist mächtiger als alle Zivilisation - lässt ihn dann endgültig abwinken: Danke, das wusste er schon.

Andreas Fanizadeh muss sich über das "Tratschen im Feuilleton" über den von SZ-Feuilletonchef pseudonym veröffentlichen Schwedenkrimi, in dessen Mordopfer Richard Kämmerlings von der Welt wiederum Frank Schirrmacher von der FAZ erkannt haben will, doch sehr wundern: Das hat sich der Kämmerlings doch "selbst ausgedacht" und ohne Tipp, wer hinter der dem Roman steckt, hätte er auch kaum einen toten Schirrmacher erblickt, schimpft der Rezensent. Dies beiseite gestellt ist der Roman aber "durchaus lesenswert" und "fortsetzungsfähig", findet Fanizadeh nach der Lektüre dieses "konventionell guten Krimis", den man sich guten Gewissens ins Regal stellen kann: Setting und Figuren seien gut gezeichnet, auch die Geschichte um ein schwedisches Kaff, das im Zuge von Digitaltechnik und Internetvernetzung nun auch "zum Zentrum internationaler Machenschaften werden kann", findet Fanizadeh nicht uninteressant. Im toten Journalisten, der als Stein des Anstoßes das Feuilleton zum Rollen gebracht hat, sieht Fanizadeh freilich nur ein Mittel zum dramaturgischen Zweck, um die vereinzelten Fäden zusammenzuführen, und damit eben eine zunächst rein literarische Figur "mit klischierten Charaktereigenschaften".

Rezensent Harald Jähner amüsiert sich über den Sturm im Blätterwald um den Krimi, den er Feuilletonchef der Süddeutschen Zeitung, Thomas Steinfeld, zusammen mit einem Co-Autor unter dem schwedischen Pseudonym Per Johansson veröffentlicht hat, dabei aber vehement bestreitet, mit dem Mordopfer seiner Geschichte Frank Schirrmacher von der FAZ gemeint zu haben. Dann wendet Jähner sich aber um Sachlichkeit bemüht dem Roman selbst zu: bildschön findet er Anfang und Ende, dazwischen ist es ein eher routiniert abspulender "Schwedenkrimi", der ganz gut gemacht ist, aber, was die Spannung angeht, nicht an einen Hakan Nesser heranreichend, befindet der Rezensent. Dabei gehören die gar nicht so ausgreifenden Szenen um Person und Tod eines Chefredakteurs für Jähner zu den unterhaltsamsten, wie er zugeben muss. Für die Steinfeld unterstellten "Rachegelüste" findet er keine Anhaltspunkte. Zwei Dinge wundern ihn aber am Ende doch: Dass ein Redakteur heute, inmitten der "Zeitungskrise", Zeit zum Romanschreiben findet. Und die sehnsuchtsvolle Beschreibung der Hauptfigur, eines kleinen Lokalredakteurs und Außenseiters, den Jähner wie einen Wunschtraum Steinfelds liest.