Die Hälfte der ihm für seine Rezension zugestandenen Zeilen verbraucht Andreas Dorschel zur Entfaltung einer Dialektik von Misslingen und Erfolg, die einander näherliegen, so Dorschel, "als beide dem Rückzug aufs Sichere". Dorschel bescheinigt dem Autor, in seiner Dissertation auf ein faszinierendes Problem gestoßen zu sein. Dann kommt Dorschel auf das vorliegende Buch zu sprechen um festzustellen, dass es leider nicht auf der Höhe der vorher skizzierten Dialektik liegt. Der Rezensent, selbst Professor für "Wertungsforschung und kritische Musikästhetik" in Graz (was die SZ aber vornehmerweise verschweigt, obwohl es doch zum Verständnis der Kritik beitragen könnte), wirft Geisen vor, in seiner zentralen These, welche die Einengung von Visionen durch die Fixierung aufs Bestehende konstatiert, die Wertung der Konklusion schon in der Prämisse zu verraten. Dann korrigiert Dorschel noch einige Flüchtigkeitsfehler des Autors.