Anschaulich und mit persönlichem Tonfall beschreibe Bruno Binggeli den Stand der heutigen Astrophysik, lobt Rezensent Kurt Flasch, um dieses wissenschaftliche ?Weltbild' dann mit dem von Dantes "Göttlicher Komödie" zu vergleichen. Explizit als "Versöhnung" von Natur- und Geisteswissenschaft versteht der Autor sein kühnes Projekt, das er mit einer dritten Ingredienz bzw. Analogie sprachlich zu fassen versucht, der Psychologie von C. G. Jung. Während der Rezensent dem Autor große Kompetenz bescheinigt, wenn es um Astrophysik gehe, erkennt er "empfindliche Schwächen" bei der Dante-Exegese und legt dezent und weltmännisch sein Veto ein, wenn es um C. G. Jung geht. Auch mit dem selbst gesteckten Ziel Bruno Binggelis hadert der Rezensent, denn dieser "schwanke" zwischen möglichen Analogievergleichen und behaupteten Identifikationen. Kein Schwanken gibt es allerdings für Kurt Flasch in der Feststellung, dass hier ein rundherum "originelles" Buch vorgelegt wird.

Große Bewunderung hegt Rezensent Joseph Hanimann für dieses Werk des Astrophysikers Bruno Binggeli. Er attestiert dem Autor, Dantes spätmittelalterliche Kosmologie und die Theorien der modernen Astrophysik überzeugend einander anzunähern, ja zu versöhnen. Dabei unterstreicht er, dass vorliegendes Werk nichts mit ähnlichen, aber esoterisch gefärbten Unternehmungen gemein hat, die sich irgendwelche Punkte herausgreifen, die eben gerade passen. Ausführlich geht er auf die zahlreichen Analogien ein, die der Autor zieht, etwa zwischen Dantes Primum Mobile und dem Big Bang. Besonders eingenommen zeigt sich Hanimann von Binggelis Fähigkeit, auch die kompliziertesten Sachverhalte verständlich darzustellen.