Kaum ein gutes Haar lässt Rezensent Samuel Hamen an Femke Vindevogels Roman, in dem sich eine in ihrem privaten Leben kaum mitteilsame junge Frau an ihren gewalttätigen Vater erinnert. Das ist, stellt Hamen klar, auch schon fast alles, was hier passiert: wieder und wieder werde das Bild eines traumatisierenden Familienlebens gezeichnet, dominiert von einem brutalen, emotional kalten Vater. Die Figuren bleiben durchweg eindimensional, kritisiert der Rezensent, auch die Sprache des Romans ist nicht nuancenreich genug, bleibt in Hyperemotionalität stecken. Dass Vindevogel außerdem die Faszination des Vaters für die DDR ins Spiel bringt, hält Hamen gleichfalls für problematisch, weil das Buch lediglich auf die Gleichsetzung böser Vater = böser Staat hinaus wolle. Der Akt des Erzählens mündet hier nicht, wie wohl von Vindevogel erhofft, in Befreiung, sondern in sprachlich dürftige Zeitgeistprosa, so das unbarmherzige Resümee.

Gut unterhalten fühlt sich Rezensent Nils Kahlefendt mit diesem Buch der Niederländerin Femke Vindevogel. Im Mittelpunkt steht die dreißigjährige Iggy, ihr Leben steht still, bis sie zwei Säcke voller Backsteine erhält: das Vermächtnis ihres verstorbenen Vaters. Die Steine sollen ein zunächst unvollendetes Kunstwerk des Vaters darstellen. Der Versuch, es zu vollenden, konfrontiert Iggy mit ihrer Kindheit, die von Gewalt, dem Alkoholismus und der Wut des Vaters geprägt war. Auch an die skurrilen Hobbys sowie an die Krankheit des Vaters, das Korsakow-Syndrom, das ihn in die Psychiatrie bringt, erinnert sich Iggy. Die Recherchen auf den Spuren des Vaters führen sie unter anderem in die DDR lernen wir, diese Passagen findet Kahlefendt besonders schwarzhumorig. Überhaupt pflegt die Autorin einen ausdrucksstarken, zu Übertreibungen neigenden Sprachstil, der von Ingrid Ostermann ausgezeichnet ins Deutsche übertragen wird, schließt der Kritiker.