Alderman popularisiert das einst intellektuelle Genre der spekulativen Fiktion bis zur Kolportage. Doch sie dekliniert die vertauschten Geschlechterverhältnisse mit beeindruckender Konsequenz durch. Dabei führt sie jeden hübsch in die Falle, der den Roman für eine Dystopie hält. Thekla Dannenberg in Mord und Ratschlag

Für Susanne Lenz ist Naomi Aldermans Roman keine Dystopie, sondern ein Spiegel der furchtbaren Gegenwart. Dass Frauen Männer mit Stromschlägen aus einem neu gewachsenen Organ niederstrecken können wie im Buch, ist allerdings nicht real. Lenz zieht aus dieser kleinen aber wirkungsvollen Abweichung Nervenkitzel und allerhand Gedankenanstöße. Den vier Hauptfiguren im Text folgt sie einigermaßen atemlos, wenn die Kraft- und Machtverhältnisse sich plötzlich umkehren. Durch den fiktiven Dreh erfährt Lenz, wie das Machtgefälle auch im Kleinsten wirkt, aber auch, dass die Macht die Frauen ebenso korrumpiert wie zuvor die Männer. Eine bessere Gesellschaft bewirken die neue Superpower nicht. Und das ist dann schließlich doch dystopisch.

Kathleen Hildebrand findet Naomi Adelmans "kluge" Sci-Fi-Satire über die Machtergreifung der Frauen mittels eines Organs, das Stromschläge verteilen kann, zeitgemäß. Dem sichtlichen Spaß der Autorin am Ausmalen der Idee und ihrer grundstürzenden Folgen folgt laut Hildebrand im Buch allerdings kein feministisches Utopia. Dass Margaret Atwood Adelmans Mentorin beim Schreiben war, merkt Hildebrand an der skeptischen Sicht auf die Dinge. Dem Umsturz folgt in der Geschichte ein Matriarchat, das dem patriarchalen System an Brutalität und Ungerechtigkeit nicht nachsteht, erklärt die Rezensentin. Darin aufgehoben ist für Hildebrand die finstere Erkenntnis, dass körperliche Gewalt noch immer der alles bestimmende Mechanismus ist.