Nun ist es auch langsam mal gut mit diesem Henry Smart, ächzt Friedhelm Rathjen nach der Lektüre von Roddy Doyles drittem Roman über die Figur, in der sich ein Jahrhundert irischer Geschichte spiegelt. Und nachdem das Buch im Jahr 2010 endet, dürfte mit weiteren Büchern wohl auch nicht zu rechnen sein, atmet der Kritiker auf, der sich nach einem "Schweinsgalopp" mit diesem "ramponierten Held" durch sechs Jahrzehnte erst einmal sortieren muss. Viel Positives hat er nicht zu berichten: An den für seine Begriffe willkürlich aneinandergereihten Episoden hat ihn schlicht "gar nichts" gepackt, die Prosa falle gegenüber anderen Werken des Autors deutlich ab. Auch findet es der Kritiker schlimm, wie die aufgehäuften Bezüge zur Wirklichkeit einander zur Gänze nivelllieren. Ansonsten richtet Rathjen Projekt und Absicht des Buches gallig gegen es selbst: Wenn es in die Erkenntnis münde, dass vollmundige Revolutionsversprechungen nur Kosmetik sind, um die Realität aufzuhübschen, so liege genau darin auch die Crux dieses Romans. Und wenn sich an einer Stelle die Figur darüber beklagt, wie viel Zeit er verschwendet habe, so trauert der Kritiker vor allem um die eigene, die für diese Lektüre unwiederbringlich aufgebracht werden musste.

Interessant findet Hans-Peter Kunisch den abschließenden Band von Roddy Doyles Trilogie um den irischen Auftragskiller der IRA nur dann, wenn sich der Autor mit spannenden historischen Gerüchten rund um die IRA befasst. Ansonsten findet der missgestimmte Rezensent nur wenig Lob für den Roman, in dem der Protagonist Henry Smart nach 29 Jahren aus dem amerikanischen Exil nach Irland zurückkehrt und einem Regisseur bei seinem Film helfen soll. Der Blick hinter die Filmkulissen langweilt Kunisch und die Liebesgeschichte am Set findet er "zum Fingertropfen kitschig". Sein hartes Fazit: Bei all der Effekthascherei hat der Autor das Schreiben vergessen, denn die Sprache kommt plump und nachlässig daher.