Als rein fiktionales Produkt wäre die Geschichte, die Barbara Bongartz in ihrem Roman über eine Adoptiv-Familie erzählt, zu überzogen, meint Meike Fessmann, aber dass die Autorin versichert, dass das Buch im Wesentlichen autobiografisch sei, macht die Sache nicht wirklich besser. Durch entschiedenen "Gestaltungswillen" behauptet das Buch seinen Kunst-Status, als solche befriedigt es dann aber nicht, kritisiert die Rezensentin. Sie beschwert sich, dass um der Spannung willen Handlungslogik und psychologische Glaubwürdigkeit der Ich-Erzählerin vernachlässigt werden. Und der Erzähltrick, die Leser zunächst auf eine reine Fantasie der Hauptfigur über ihre Herkunft hereinfallen zu lassen, die erst später als solche aufgelöst wird, scheint Fessmann sogar verärgert zu haben. Mit Marguerite-Duras-Pathos zudem, so Fessmann weiter, versuche Bongartz, aus ihrer Biografie einen Mythos zu machen. Insgesamt, macht die Rezensentin deutlich, überzeugt sie dieser Roman nicht.

Ausgesprochen fasziniert schreibt Rezensentin Dorothea Dieckmann über diesen "Identitätsroman", der sie nicht nur als Mischung aus Krimi und Psychodrama begeistert. Fast mehr noch gefällt er ihr, weil die Autorin Barbara Bongartz darin die "ungewöhnliche Entscheidung" gefällt hat, offensiv mit der Differenz zwischen Autor- und Erzähleridentität umzugehen. Deshalb ist dieser Roman über eine Frau, die auf der Suche nach ihrer Herkunft ist, für Dieckmann auch ein autobiografisches Experiment zwischen Fiktion und Leben und als solches sehr gelungen. Auch die "kühle, abweisende Sprache", in der dieses Buch die Geschichte der schmerzhaften Ich-Suche eines erwachsenen Adoptivkindes erzählt, den Weg dorthin jedoch "absichtsvoll verrätselt", greift der Rezensentin sichtlich ans Herz.