Wie gewinnt man eine Parlamentsdebatte? Ein südkoreanischer Politiker beantwortete die Frage, indem er seinen politischen Gegner im Parlament mit einer sauber ausgeführten Judowurftechnik auf den Rücken schleuderte. Die Szene wurde gefilmt. Das Video gilt im Netz heute als Lehrstück für einen gut ausgeführten Tomoe Nage. Sportlich gesehen ist die Lage klar: Sieg durch Ippon - aber wie ist das politisch zu werten? Ist Gewalt in Parlamenten normal?In einigen Ländern ist sie sogar zur Regel geworden. Ukrainische Politiker bevorzugen den Faustkampf. Inder werfen mit Mikrofonhaltern aus Metall und in Jordanien bringt ein Abgeordneter gleich seine Kalaschnikow mit ins Parlament. Aus der Mode gekommen sind Ohrfeigen, Spucken und Würgen. Das kam zwar bereits in südamerikanischen Ländern und der Ukraine vor, aber die meisten kleinen und spontanen Angriffe beschränken sich auf Wasserspritzen oder Papierwerfen.Warum gibt es in manchen Parlamenten Gewalt und in manchen nicht? Warum passiert es häufiger in jungen Demokratien und warum spielt die Kulturregion überhaupt keine Rolle?
Rezensionsnotiz zu
Deutschlandfunk Kultur, 28.10.2024
Ein anregendes, wenn auch sicher kein tiefgründiges Buch legt Benjamin Fredrich laut Rezensent Christian Rabhansl hier vor. Es beschäftigt sich mit Parlamentschlägereien, die, wie Rabhansl erfährt, keineswegs Zeichen einer scheiternden Demokratie sind - schließlich wird in Parlamenten nur geprügelt, wenn sich die Auseinandersetzung dort lohnt. Meist wird aus politischen Motiven geprügelt, so Rabhansl, anschließend weist er kurz auf einige der 97 Schlägereien hin, die im Buch anekdotisch behandelt werden. Die Einleitung, die diesem Hauptteil vorangestellt ist, ist vergleichsweise kurz geraten, berichtet Rabhansl, sie enthält unter anderem nicht allzu überraschende Gedanken dazu, dass Schlägereien eher in den ersten Jahren von neu entstandenen Parlamenten eine Rolle spielen, und dass faire demokratische Verfahren Prügeleien einschränken. Wissenschaftlichen Wert hat diese Veröffentlichung nicht wirklich, meint der Rezensent abschließend, aber wer auf der Suche nach Gesprächsstoff ist, dem kann er das Buch empfehlen.
Rezensionsnotiz zu
Süddeutsche Zeitung, 07.10.2024
Der Politikwissenschaftler und Journalist Benjamin Fredrich hat sich gefragt, warum sich Abgeordnete in Parlamenten prügeln und anhand von knapp hundert Beispielen der letzten hundert Jahre mal ein paar Hypothesen aufgestellt, die Rezensent Robert Probst einerseits amüsant findet und die ihn andererseits aufhorchen und wachsamer werden lassen. Der Autor analysiert Parlamentsschlägereien in jungen Demokratien, in Minderheitenregierungen und in bestimmten Ländern wie Italien oder Taiwan, in denen häufiger geprügelt wird als woanders, so Probst. In Deutschland sind gewaltätige Auseinandersetzungen recht selten, doch Beleidigungen gab es zumindest bis in die 1970er Jahre recht häufig, erfahren wir. Doch wie gerade in Erfurt gesehen, braucht es das auch nicht unbedingt, um ein Parlament durcheinanderzubringen, fügt Probst abschließend an.
Robert Seethaler: Die Straße Die Straße ist nicht im Zentrum der Stadt und nicht an ihrem Rand. Versteckt liegt sie irgendwo dazwischen. Kein Besucher würde sich dorthin verirren, und doch passiert in… Nelio Biedermann: Lázár Alles beginnt, sogar das Ende, als Lajos von Lázár, das blonde Kind mit den wasserblauen Augen, zur Welt kommt. Seinem Vater, dem Baron, wird der Sohn nie geheuer sein, als… Lukas Rietzschel: Sanditz Ein imposantes Bild der deutschen Gesellschaft - von der DDR bis in die GegenwartSanditz, eine Kleinstadt am Rande der Republik. Hier leben alte Offiziere, Bürgerrechtler,… Elizabeth Strout: Erzähl mir alles Aus dem Englischen von Sabine Roth. Elizabeth Strout kehrt zurück in die Küstenstadt Crosby in Maine - zu ihren Heldinnen Lucy Barton und Olive Kitteridge. Es ist Herbst…