Über Kiezdeutsch hat Rezensent Wolfgang Krischke in den letzten Jahren schon so einiges gelesen, insofern entnimmt der Kritiker Diana Marosseks Studie bezüglich der grammatischen, lautlichen und sozialen Merkmale wenig Neues. Dennoch liest er Marosseks "locker" plaudernd vorgetragene Schilderungen mit Interesse, denn im Gegensatz zu anderen Publikationen untersucht die Autorin auch deren Auswirkungen auf die deutsche Umgangssprache. Während der Lektüre beschleichen den Kritiker allerdings Zweifel an der Haltbarkeit von Marosseks These: Beispiele für präpositionslose Formen - etwa "Ich geh Arzt" - nennt die Autorin in Folge ihrer ausführlichen Recherche an Berliner Schulen unterschiedlicher Milieus zwar viele. Dass diese Formen bereits beim Durchschnittsbürger angekommen sind, beruht laut Krischke jedoch nur auf Prognosen der Autorin. Darüber hinaus vermisst er neben Marosseks Betonung der Innovationskraft des Kiezdeutsch kritische Einschätzungen, etwa zu rituellen Beschimpfungen wie "Kartoffelfresse" oder "Dönerknecht".

Das artikellose, grammatisch verknappte Kurzdeutsch, schreibt Matthias Heine, ist nach Meinung der Linguistin Diana Marossek längst von einer rein migrantischen Klientel in die allgemeine Umgangssprache übergegangen - es gelte nicht mehr als Ausdruck geringer Bildung, sondern vielmehr von Coolness. Der Rezensent hat da so seine Zweifel, sogar "manchmal das Gefühl, auf einem anderen Planeten zu leben", denn in seiner eigenen Umgebung spreche niemand so. Auch die liberale Einstellung Marosseks teilt er nicht: Ihn stimmt die sprachliche Verknappung eher traurig, er ängstigt sich um Zukunft und Aufstiegschancen der Kurzdeutsch-Sprecher. Heine unterstellt der Autorin eine verklärende Haltung, die er aus der Linguistik zu kennen meint. Er selbst wittert stattdessen eine "ungeheuerliche Verschwendung" von Intelligenz, wenn Jugendliche kein Standarddeutsch mehr lernen.