In diesem Band begegnen sich zwei große Autoren, Klassiker des frühen 20. Jahrhunderts, Kombattanten der Wissenschaft zunächst, dann gingen ihre Wege auseinander. Herausgegeben ist der Band von Wolfgang Schluchter, der die große Max-Weber-Edition verantwortet und von Friedrich Wilhelm Graf, der die Werke Ernst Troeltsch ediert. Es ist auch die Begegnung von Soziologie und Religionswissenschaft, aber nicht als Verbindung von etwas Getrenntem, sondern als Diskussion um Prioritäten in enger Nachbarschaft. Max Weber war es, der den Kapitalismus aus dem Geist des Protestantismus erklärte. Enrst Troeltsch beharrte auf der Möglichkeit der Kultursynthese in der Gegenwart der Religionstradition. Max Weber verneinte, dass es "definitive Gewissheit über die verbindlichen Werte des menschlichen Handelns" geben könne. Der Rezensent Hans G. Kippenberg konzentriert sich auf einen Aufsatz von Hubert Treiber, der die Geschichte und das Argumentationsmilieu der bedeutenden Heidelberger Professorenvereinigung "Eranos" rekonstruiert. Darüber, wer hier warum gegen wen Stellung bezog, ist in der Rezension etwas zu erfahren. Der Sammelband als solcher gibt dem Rezensenten zu keiner expliziten Kritik Anlass.

Zufrieden zeigt sich Rezensent Stefan Breuer mit diesem Band, der Beiträge eines Symposiums zu Max Webers Protestantismusschrift versammelt, die vor hundert Jahren erstmals erschienen ist. In diesem Zusammenhang spricht er vom "Jubiläumsdilemma": Ein Jubiläum erzeuge einerseits Aufmerksamkeit, andererseits sei es vom Kalender abhängig und nicht vom Gang der Sache. So zwinge ein runder Geburtstag zu Reaktionen, auch wenn es vielleicht nicht viel Neues zu sagen gebe. Diese Problematik ist dem Band nach Ansicht Breuers anzumerken, Webers Protestantismusschrift werde nur am Rande gewürdigt: Nur zwei Beiträge widmen sich primär dieser Schrift und präsentierten, obwohl "klug und differenziert" keine neuen Einsichten. Ein zweites Indiz für das Jubiläumsdilemma sieht Breuer darin, dass der Band "großzügige Hilfe" bei der Troeltsch-Forschung sucht. Für die entsprechenden Beiträge hat Breuer dann aber doch lobende Worte parat. Gangolf Hübinger etwa arbeite pointiert die Unterschiede zwischen Webers juristisch-ökonomischer Perspektive und Troeltschs theologisch-philosophischem Geschichtsdenken heraus. Zu den Höhepunkten des Bandes zählt er Eckart Ottos Beitrag über Gemeinsamkeiten von Weber und Troeltsch sowie die "umfangreiche Studie" Hubert Treibers, die sich mit Weber und Troeltsch als Mitglieder des legendären Heidelberger Eranos-Kreises befasst.