"Es gibt kein gerechtes Wahlverfahren" - so die Lektion, die Rezensent Rudolf Taschner von dem Mathematiker und NZZ-Korrespondenten George Szpiro gelernt hat. Großen Eifer verwendet der Rezensent auf den Versuch, das Dilemma anhand eines hypothetischen Rechenexempels zu verdeutlichen. Szpiro selbst erbringe den Beweis für die Unzulänglichkeit jeder noch so elaborierten Wahlmethode nach einer überaus informativen Sichtung historischer Denkansätze zum Thema, von Plato über die amerikanischen Gründerväter bis hin zu Kenneth Arrow, freut sich der wissbegierige Rezensent. "Raffiniert" schiebe Szpiro dabei die ernüchternde Antwort auf die Frage nach der gerechten Wahl vor sich her, schreibt Taschner, der sich angesichts der ausgebreiteten gelehrigen Diskurse gerne hat auf die Folter spannen lassen. Und letztlich hält der Rezensent das Mängelwesen Demokratie dennoch für die beste aller möglichen Optionen. Keine neue Erkenntnis, aber eine, derer sich der Kritiker hier auf angenehme Weise erneut versichert hat.