In einer äußerst kurzen Rezension geht der Rezensent mit dem Kürzel „ipr.“ nicht dezidiert auf diesen Roman ein, sondern auf Gillian Roberts Stil im allgemeinen. Denn was Roberts` Amanda-Pepper-Romane so lesenswert mache, seien vor allem „die Dialoge zwischen Mann und Frau auf dem Höhepunkt eines Missverständnisses“ und die darauf folgende „(schmerzliche) Katharsis“. Zwar macht der Rezensent auch Schwächen aus, wie beispielsweise die „etwas hausbackenen Plots und fleißig dazwischengestreuten Hausfrauen-Emanzipations-Exkurse“. Aber diese Schwächen fallen offensichtlich seiner Meinung nach nicht besonders stark ins Gewicht.