"Reichlich unorthodox" findet Rezensent Christian Schwägerl, wie Jan Haft in seinem Buch das Thema Wald angeht: Denn entgegengesetzt zur gängigen Annahme vertritt der studierte Biologe die Meinung, dass ein guter und artenreicher Wald gerade nicht ein besonders dichter, dunkler und unberührter ist, sondern ein lichter, von Weidehaltung und Schneisen durchsetzter "Mittelwald". Zum Ideal des strikt von der Weidehaltung getrennten Wald sei es erst dadurch gekommen, dass der Adel sich auf der Jagd von grasendem Vieh gestört fühlte, und auch historisch habe in Europa, insbesondere in Deutschland, lange eher ein "Savannen"-artiges Waldbild vorgeherrscht. Durch Vieh offengehaltene Lichtungen und Schneisen seien gar notwendige Bedingungen für viele Vogel-, Pflanzen- und Insektenarten, liest Schwägerl. Dass der Autor mit seinen zunächst "zaghaft", dann immer "vehementer" vorgetragenen Thesen, ergänzt um gelungene Naturschilderungen, bei traditionell orientierten Ökologen und Frostleuten auf Widerspruch stoßen dürfte, ist für den Kritiker klar. Auf welcher Seite er sich selbst verortet, legt er nicht ganz offen, wenngleich er Haft einen "argumentativen Dickschädel" zuschreibt.