Diese Rezension von einem Kritiker mit dem Kürzel „L. L.“ klingt weniger wie eine Buchbesprechung als vielmehr wie ein Protokoll eines Drogenrauschs. Da wird von der „String-Theorie“ zum „Neophytagoreismus“, von der „Grand Unified Theory“ zu Hermann Hesses „Glasperlenspiel“ gesprungen und der Leser mit Sätzen beglückt wie: „`Im Zeichen des Kreises` vollzieht sich die `unio neomystica` des Unendlichen mit dem Nichts“. Und aufgepasst: „L. L.“ läuft erst auf der Zielgeraden zu seiner eigentlichen Top-Form auf: „In dieser Welt braucht es schon einen Stier des Phalaris, damit sich für Götterohren die Schmerzensschreie zur Harmonie der Sphären runden“. Alles klar?