Gegen einen praktischen Hunderatgeber hat Rezensent Klaus Ungerer nichts einzuwenden, geradezu allergisch aber reagiert er auf Hundebücher mit literarischer Ambition. Juli Zehs Hundekonversationslexikon findet er dann auch reichlich überflüssig. Dass die Autorin darin aus Hundesicht über Menschen schreibt, erfüllt ihn mit einer gewissen Peinlichkeit, ist die Idee doch locker so alt ist wie der konkurrierende Katzenkrimi "Felidae", "sicher aber noch weit älter". "Interessierte Literaturwissenschaftler", kommentiert er giftig, "dürfen hier unserer Mangelbildung gerne Unterstützerbriefe schreiben." Immerhin räumt er dann ein, dass der Autorin etwa alle dreißig Seiten "zwischen matten Pointen ein schöner Moment" gelingt. Das ändert indes nichts an seiner Einschätzung insgesamt: "Ihr Buch brauchen wir so dringend wie einen Knochen aus vertrocknetem Leder, pfeifende Gummibälle und dergleichen Utensilien, die ein Mensch nur käuflich erwirbt, um sie an jemanden zu verschenken, dem er nicht gar zuviel Geist unterstellt."