Ebenso verblüfft wie der Rest der westlichen Welt ist Bernd Graff ganz offenkundig von dem begnadeten Statistiker Nate Silver, der bei der Präsidentschaftswahl 2008 für 49 der 50 Bundesstaaten das richtige Wahlergebnis prognostizierte. Seitdem ist Silver gerade in dem, wie Graff bemerkt, statistikvernarrten Amerika, wo man nach wie vor der Meinung ist, durch genaue Prognosen Katastrophen vorbeugen zu können, unglaublich erfolgreich. Dass Silver nicht den Daten, sondern nur seinem "heiteren, aufgeräumten" Kopf vertraut, damit macht er sich nicht nur Freunde - gerade im rechten Lager. In seinem Buch liest Graff gerne, wie Silver seinen Landsleuten "genüsslich" vorrechnet, wie die Finanzkrise, Hurrican Katrina und der 11. September wenn nicht verhindert, so zumindest besser prognostiziert hätten werden können. Dank Silver, so freut sich der Rezensent, ist Statistik witzig und interessant geworden.

Keine Tipps für Zocker in diesem Buch. Mit dieser Aussage schmälert Rezensent Günter Hack schlagartig die Auflage. Hack schert sich nicht drum und erklärt, der Erfinder des Politikstatistik-Blogs "FiveThirtyEight" entfalte in seinem Buch lieber das Weltbild eines Spielers, sein Weltbild. Nate Silver, ungekrönter Meister der Vorhersagen, legt aber auch die Wurzeln seiner Methodik frei, wie Hack mitteilt, das reicht, um den Leser für Prognosetechnik zu sensibilisieren. Zumal der Autor immer wieder auf seine Biografie zurückkommt und so zumindest die Aufmerksamkeit des Rezensenten ans Buch bindet. Was noch gibt es zu lernen? Zum Beispiel, das Unerfahrenheit ein prima Treiber der Wirtschaft ist. Oder woran Vorhersagen scheitern (an der Nichtbeachtung von sich ändernden System-Parametern). Das ist doch was, meint der Rezensent. Die "creepy" Coolness, mit der Silver die Wahrscheinlichkeit von Terroranschlägen kalkuliert, muss der Rezensent allerdings auch schlucken.