Gar nicht schlecht, das Buch, findet Christoph Bartmann. Auch wenn er zu Beginn dachte, dass "mitunter nur das Tempus seinen Stil vom Magazinjournalismus trennt." Der Autor Normann Ohler hat ja tatsächlich als Journalist angefangen, für Geo und den Spiegel geschrieben, um sich dann an eine "Metropolentrilogie" zu setzen, deren dritter und letzter Teil sich nach New York und Berlin jetzt um Johannisburg dreht. "Ein bisschen großspurig und gelangweilt, das Ganze gewürzt mit einer Prise Fake-Existenzialismus", so komme die Geschichte daher, meint der Rezensent, und das gefällt ihm. Denn "hat man sich einmal damit abgefunden, dass Norman Ohler das coole Klischee nicht scheut, kann man seinem Roman eine Menge abgewinnen." Er bewundert die effektvolle und unheimliche Inszenierung des Stoffs. Bartmann bescheinigt Ohler außerdem eine "souveräne Technik", die nicht zuletzt dazu beiträgt, dass aus dem vielschichtigen Roman schließlich auch ein Porträt Johannesburgs wird.

Anfangs, schreibt Detlef Kuhlbrodt, hat er ihn genervt, dieser Roman, "wie die frühen Bücher von Tom Woolfe". Zu klischeehaft die Bilder und Metaphern, zu wenig durchgearbeitet die Wirklichkeitsmomente. Überdies kam es dem jungen Berliner Journalisten Kuhlbrodt "fast streberhaft" vor, ausgerechnet in einem Buch über die Abenteuer eines jungen Berliner Journalisten "die ersten deutschen Romanpassagen über die zur Zeit noch sehr insiderische Droge GBH zu lesen". Seis drum, bald schon hat der Rezensent nur noch Spaß gehabt bei der Lektüre, hat sich auf das Buch wie auf einen "Tatort" eingelassen und war am Ende zufrieden, "wieder eine action- und verknüpfungsreiche Geschichte gelesen zu haben".