Ziemlich überflüssig findet der Rezensent Anton Thuswaldner diese Prosaminiaturen des erst 22-jährigen Paul Brodowsky. Der Autor hätte seiner Meinung nach mit dem Debütieren lieber noch ein bisschen warten sollen, bis er tatsächlich etwas mitzuteilen hat: "Brodowsky gehört zu jenen Autoren, die an eklatantem Mangel an Stoff leiden, aber unbedingt etwas erzählen wollen". Er unterstellt dem Autor eine engstirnige Fokussierung auf das eigene Ich, die andere Wahrnehmungsebenen fast völlig ausblendet. Auch stilistisch ist der Rezensent nicht gerade beeindruckt - zu phrasenhaft kommt das Geschriebene seiner Meinung nach daher. So ist sein Fazit über den Autor ziemlich ungnädig: "Mit seiner Ästhetik der Willkür und Effekthascherei stiftet er vorsätzlich und virtuos leere Verwirrung."

Da geht einer hin und will sich partout an Ilse Aichinger messen, schreibt Samuel Moser nicht ohne Bewunderung. Das verlange "Mut zum Epigonalen" und den stelle der erste 22-jährige Paul Brodowsky durchaus unter Beweis. 45 Kurzprosatexte seien entstanden, die bis in die Textarchitektur nach Aichinger klingen: ihre Paradoxien, ihr Witz, ihre fröhliche Resignation, ihr Kampfgeist, all das lässt sich bei Brodowsky wiederfinden, meint Moser, und es ist "nicht einmal schlecht gemacht, im Gegenteil". Dennoch, etwas fehlt. Brodowsky ist nicht Aichinger, auch wenn er fast wie sie schreiben kann. Er ist einfach zu jung, findet Moser. Aichingers Dissidenz sei aus Lebenserfahrung erwachsen, dagegen spüre man bei Brodowsky nur eine "melancholische Komponente". Zu viel Können sei das Problem dieses Autors, der zukünftig erst lernen müsste zu verlernen, auch wenn das paradox klinge. Für den Anfang aber, meint Moser, ist es nichts Schlechtes, sich an Ilse Aichinger abzuarbeiten.

Es handelt sich, meint Sabine Franke, bei diesem Autor um einen echten "Wahrnehmungsexzentriker", der sich in seinen Prosaminiaturen, deren Beschreibungen oft eher dem ländlichen Raum entstammen, allemal mehr für die "Würmer im Holzboden" interessiert als für das unsereinem Aufregendere. Erinnert fühlt sich die Rezensentin an Stifter und Bernhard, findet aber Brodowsky deshalb weder epigonal noch altmodisch im schlechten Sinne. Im Gegenteil: der junge Autor (erst 22) zeigt mit diesem Band von Kleinprosa allen, "was eine Harke ist". Franke schließt ihre Rezension mit einer Einladung, Brodowsky kennenzulernen: "Treten Sie ein und schauen Sie sich um."

Rezensent Richard Kämmerlings erwartet sich noch manches von diesem Autor nach seinem "überraschend ausgereiften" Debüt "Milch Holz Katzen". Der "schmale Prosaband" enthält dem Rezensenten zufolge fünfundvierzig Miniaturen, die, auch großzügig gesetzt, meist nicht einmal eine Seite füllen würden. Doch vom ersten Satz an erzeugen sie große Neugierde, schreibt der sichtlich beeindruckte Kämmerlings. Die Texte seien musikalischdurchkomponiert, arbeiteten mit "Leitmotiven" und glichen oft "Kadenzen, die mit immer neuen Zwischen- und Untertönen" eine Auflösung verweigerten. In den Texten findet Kämmerlings eine romantische Sehnsucht nach Verschmelzung mit der Natur. Die Unmöglichkeit der Kommunikation mit der Flora und Fauna samt ihren eigenen Gesetze jenseits "bearbeitender, kultureller Logik" sei Brodowskys Thema. Kleine Schlenker skizzieren Sprache und Motivwelt des jungen Autors.