Diese Rezension besticht dadurch, dass in ihr vor allen Dingen aufgezählt wird, was in dem besprochenen Buch nicht zu lesen ist. Wolfgang Neuber ärgert sich über Peter Nussers Literaturgeschichte, weil für ihn keine "erkennbare größere Einheit von literarischen Epochen" zu erkennen ist und Nusser "sehr alten Wegen" folgt. Vermisst werden vom Rezensenten viele für ihn bedeutende Personen der im Buch behandelten Zeit. Das methodische Vorgehen des Autors ist ihm zudem ein Rätsel, da man an der Auswahl der behandelten Autoren nicht erkennen könne, wieso der Beginn der behandelten Zeitspanne nun ausgerechnet um 1500 angesetzt wird. Anhand der Auswahl hätte man demnach auch 1400 ansetzen können. Der Autor, so Neuber, hat alles "Zusammengehörige zerrissen" und der einzige Begriff, dem Nusser folgt, ist seiner Ansicht nach der eines veralteten Kanons - einem, wie man ihn in seinen Augen um 1960 verstanden hat. "Merkwürdig schief" kommt ihm alles vor. Bezeichnend sei auch, dass Nusser "gerade jene Autoren ausklammert, die im Literaturbetrieb der Frühen Neuzeit am stärksten um Neuerungen bemüht waren."