Sebastian Haffner

Der Teufelspakt

Eine Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen
Cover: Der Teufelspakt
Carl Hanser Verlag, München 2026
ISBN 9783446285996
Gebunden, 224 Seiten, 24,00 EUR

Klappentext

Mit einem Vorwort von Karl Schlögel.  Sebastian Haffner über die deutsch-russischen Beziehungen. Haffner erzählt eine verwickelte Geschichte voller Widersprüche, die mit der Unterstützung der bolschewistischen Revolution durch das kaiserliche Deutschland beginnt und 1961 mit dem Bau der Berliner Mauer endet. Wenn ein kurzfristiger Vorteil lockte, waren beide Seiten zu jeder Prinzipienlosigkeit bereit. Folgten die deutsch-russischen Beziehungen bis in die jüngste Zeit diesem Muster? In seinem ausführlichen Nachwort zeigt der Osteuropa-Historiker Karl Schlögel, dass Haffners Einschätzungen auch heute noch gültig sind. 1968 zum ersten Mal erschienen, lange Jahre nur in einer verkürzten Ausgabe erhältlich, ist dieses Buch bis heute von beklemmender Aktualität.

Rezensionsnotiz zu Deutschlandfunk, 19.06.2026

Rezensent Michael Kuhlmann wünschte, Sebastian Haffner könnte die aktuellen Verhältnisse zwischen Berlin und Moskau für uns analysieren. Haffners wachen Blick und klaren Stil kann Kuhlmann immerhin in der erstmals wieder vollständigen, um die Mauer-Kapitel ergänzten Ausgabe des Essays von 1968 erleben. Spannend, wie der Autor die Ostpolitik der Hohenzollern auseinandernimmt und die Interessen des Westens, des Ostens und Deutschlands in der Mitte um 1917 herausarbeitet. Eine Kontinuität erkennt Haffner im Ansinnen der Sowjets, Deutschland und die Westmächte zu scheiden, erklärt Kuhlmann, der Haffners Darstellung der Jahre 1917 bis 1968 insgesamt höchst anregend findet, auch wenn einige Details von der Geschichte korrigiert wurden, so Haffners "harmlose" Einschätzung der DDR-Gründung.

Rezensionsnotiz zu Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22.05.2026

Rezensentin Kerstin Holm liest Sebastian Haffner politische Studie von 1968 mit bleibendem Interesse. Brillant, mitunter filmreif und spannend wie ein Krimi, so Holm, schildert der Autor darin das "Hassliebeverhältnis" beider Staaten im 20. Jahrhundert, das Machtpoker und die Sachzwänge gleichermaßen, in Brest-Litowsk oder Rapallo. Dass Haffner sich stets auf die Hauptakteure konzentriert und etwa das Schicksal der Ukrainer oder Belarussen eher pauschal behandelt, merkt Holm kritisch an. Auch manches Urteil im Buch ist nicht länger haltbar, erklärt sie. Lesenswert ist der Text in der Neuausgabe dennoch (wieder), meint sie.

Rezensionsnotiz zu Frankfurter Rundschau, 15.05.2026

Rezensent Konstantin Sakkas liest Sebastian Haffners Buch über die deutsch-russischen Beziehungen aus dem Jahr 1968 neu und stellt fest, dass der Autor wohl seinen Sinnen nicht trauen würde, wenn er heute dem Grab entstiege. Haffners bekannte Luzidität und sein Sinn für "große Linien" prägen das Buch laut Sakkas ebenso wie einige Feststellungen des Autors, die sich inzwischen als überholt erwiesen haben. So die Darstellung über Sturz und Tod von Marschall Tuchtschewski 1937 oder auch die Feststellung, Hitlers Tun sei ausdrücklich und ausschließlich gegen Russland gerichtet gewesen. Als luzide Studie eines Universalgebildeten taugt das Buch aber weiterhin, findet Sakkas.

Rezensionsnotiz zu Süddeutsche Zeitung, 11.05.2026

Der Historiker und Rezensent Martin Schulze Wessel empfiehlt Sebastian Haffners Geschichte der deutsch-russischen Beziehungen in der Neuauflage, auch wenn sich manche Perspektive inzwischen "verschoben" hat und Haffners Darstellung "verzerrt" ist "zugunsten der Sowjetunion". Haffners eindringlicher, schwungvoller Stil nimmt Schulze mit zu den Wegmarken dieser Beziehung aus Mit- und Gegeneinander, von Rapallo bis Hitler/Stalin. Dass Haffner sich auf wenige, maßgebliche Akteure beschränkt und sein Buch eher als Kammerspiel anlegt, mit dem Ziel, historisches Urteilsvermögen zu stärken, gefällt Schulze gut. Das Buch erscheint ihm weiterhin lesenswert.

Rezensionsnotiz zu Die Welt, 02.05.2026

Rezensent Thomas Schmid empfiehlt die Wiederentdeckung dieses Buches, in dem sich Sebastian Haffner 1968 den deutsch-Russischen Beziehungen seit 1917 widmet. Keineswegs allerdings, weil Haffner hier zeitlose Wahrheiten verkündet. Ganz im Gegenteil interessiert sich Schmid für die zeitgebundenen Aspekte dieser Schrift, die auf einer Stern-Kolumne Haffners basiert. Der Autor spürt der gegenseitigen Faszination von Deutschland und Russland nach und kommt dabei auf einige interessante historische Konstellationen zu sprechen - etwa wenn es darum geht, wie das Deutsche Kaiserreich Lenin förderte, in der Hoffnung, damit Russland zu schwächen. Als intim beschreibt Haffner die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland, was im Zweiten Weltkrieg freilich in einen von Haffner schonungslos beschriebenen Vernichtungsfeldzug kippt. Mit Hitler geht der Autor hart ins Gericht, Stalin hingegen kommt nicht allzu schlecht weg, außerdem schreibt Haffner über Osteuropa mehr oder weniger als Verfügungsmasse zwischen den beiden entscheidenden Mächten. Solchen heute nicht mehr haltbaren Gedanken zum Trotz hat der Autor ein relevantes, stilistisch herausragendes Buch geschrieben, das die Beziehung zwischen Deutschland und Russland als Tragödie erzählt, findet der Kritiker.

Buch in der Debatte

9punkt 30.04.2026
Was die Nazis anging, war Sebastian Haffner ein Prophet, das gleiche kann man leider in Bezug auf Stalin und Lenin nicht sagen, lernt Welt-Autor Thomas Schmid bei der Lektüre von Haffners neu aufgelegtem Buch "Der Teufelspakt" (das auf einer Stern-Serie des Jahres 1968 beruht). Schmid lobt zwar, dass Haffner damals die Zentralität der deutsch-russischen Beziehungen erkennt und darlegt. Und es sei ein Verdienst des Buchs, "dass es erstmals unmissverständlich die ungeheure Barbarei des deutschen Russlandfeldzuges herausarbeitet. Er war ein Vernichtungskrieg, der darauf zielte, die Russen zu einem 'staatenlosen Helotenvolk' zu machen. Es mag auch dieses - für Haffner untypische - Mitgefühl sein, das Haffner dazu bewegte, auf Stalin fast milde und nachsichtig zu blicken. Er spricht es nicht aus, es wird aber deutlich, Hitler ist für ihn, wie er schreibt, ein Träumer. Ein Versager, der mit seiner fixen Idee von der Schaffung eines östlichen Kolonialreichs Deutschland zerstört und dessen Teilung verantwortet. Stalin dagegen ist für ihn ein kühler, aufmerksamer Stratege. Schon an Lenin lobt Haffner dessen asketisch-strenge Art, seine 'übermenschliche Demut'. Er bewundert, dass Lenin über Jahrzehnte hinweg auf völlig aussichtslosem Posten und gegen seine Mitstreiter am Ziel der Revolution festhielt." Unser Resümee

Beliebte Bücher

Nelio Biedermann. Lázár - Roman . Rowohlt Berlin Verlag, Berlin, 2025.Nelio Biedermann: Lázár
Alles beginnt, sogar das Ende, als Lajos von Lázár, das blonde Kind mit den wasserblauen Augen, zur Welt kommt. Seinem Vater, dem Baron, wird der Sohn nie geheuer sein, als…
Robert Seethaler. Die Straße - Roman . Claassen Verlag, Berlin, 2026.Robert Seethaler: Die Straße
Die Straße ist nicht im Zentrum der Stadt und nicht an ihrem Rand. Versteckt liegt sie irgendwo dazwischen. Kein Besucher würde sich dorthin verirren, und doch passiert in…
Heike Geißler. Michaela Kohlhaas - Roman . Suhrkamp Verlag, Berlin, 2026.Heike Geißler: Michaela Kohlhaas
"Das Rechtgefühl machte ihn zum Räuber und Mörder." So erzählt es Heinrich von Kleist in seiner gleichnamigen Novelle über den Pferdehändler Michael Kohlhaas, der nach erlittenem…
Petra Morsbach. Orion - Roman . Penguin Verlag, München, 2026.Petra Morsbach: Orion
Nora lernt bei einem Studentenjob ihren späteren Mann kennen, einen Archivar. Sie wird Lehrerin für Deutsch und Geschichte in einem oberbayerischen Gymnasium, zieht einen…