Susanne Götze und Annika Joeres möchten, so Rezensentin Ulla Fölsing, die Folgen des sich bereits in unserer Gegenwart ankündigenden Wassermangels anschaulicher machen und übertragen dafür wissenschaftliche Erkenntnisse in sechs biografische Fiktionen, die sie in den 2040ern verorten. Getragen ist das Projekt, führt Fölsing aus, von der Überzeugung, dass der Kampf ums Wasser zu den entscheidenden ökologischen Herausforderungen zählen wird. Die Rezensentin zeichnet nach, wie die sechs fiktiven Figuren beruflich oder privat unter Wassermangel leiden. Die Autoren bieten jedoch neben einer dystopischen, von allseitiger Umweltzerstörung geprägten Perspektive auch eine utopische an, in der nachhaltige Landwirtschaft die Wasserreserven regeneriert. Abschließend ordnet die Rezensentin das Buch in das Schaffen der Autoren ein, die ihre präzise, in Abgleich mit der Wissenschaft erarbeitete umweltpolitische Agenda nun "mit einem Schuss Sozialromantik" anreichern.

"Klug konzipiert" und auf wissenschaftlichen Erkenntnissen fußend entwirft das Buch von Annika Joeres und Susanne Götze realistische Zukunftsszenarien, findet die Rezensentin Susanne Billig. Die Autorinnen erzählen anhand von verschiedenen Einzelschicksalen von einer dystopischen Zukunft, in der die Politik der drohenden Wasserknappheit nichts entgegensetzen konnte und es deshalb zu sozialen Unruhen und Umweltzerstörung kommt, fasst Billig zusammen. Dabei belassen sie es aber nicht: Jedes Einzelschicksal kennt in diesem Buch auch ein "Best Case"-Szenario, erfahren wir. Hier hat die Politik rechtzeitig eingegriffen und die Weichen für Zukunftsstädte gestellt. Der Rezensentin imponiert dieser Kniff, auch wenn die einzelnen Figuren "schablonenhaft" wirken. Ein Buch, dass klarstellt, dass es beim Klimaschutz nicht auf den Einzelnen, sondern auf die Gesamtgesellschaft ankommt, lobt die Rezensentin.