Michael Adrian hat zwei Sammelbände gelesen, die sich um eine wissenschaftliche Konturierung des Begriffs des " Dritten" bemühen, mal im Konkreten, mal im Theoretischen. Auch der Band "Theorien des Dritten", der sozialphilosophische und soziologische Definitionsansätze des "Dritten" versammelt, haben den Rezensenten gefesselt. Wie beim Sammelband "Die Figur des Dritten" ist ihm allerdings aufgefallen, dass hier "Phänomen" und "Theorie " sich nicht unbedingt treffen, dass also eine tragfähige Theorie schlechterdings noch fehlt. Deshalb fand er Beiträge, wie den von Gesa Lindemann zur Frage, ab wann jemand als "sozialer Akteur" akzeptiert wird, der von empirischen Forschungen ausgeht, auch am überzeugendsten. Die Autorin kann zeigen, dass Kommunikationszeichen schwerstgeschädigter Patienten erst dann als solche anerkannt werden, wenn sie von Dritten bestätigt werden. Das schafft allerdings in den Augen des Rezensenten eben noch keine tragfähige Theorie, sondern bestenfalls einen "Baustein" für eine solche.