In vieler Hinsicht interessant ist diese erste Monographie über ein deutsches staatliches Archiv mit Blick auf Zugang und Nutzerfreundlichkeit, findet Rezensent Stephen Schröder. Verfasst haben sie Tillmann Bendikowski, Silke Göttsch-Elten und Rainer Hering, ersterer, Journalist und Historiker, beschäftigt sich laut Stephen mit der preußischen Zeit des im 19. Jahrhunderts gegründeten Archivs, die Ethnologin und Historikerin Göttsch-Elten widmet sich dem 20. Jahrhundert, während Hering, der derzeitige Leiter des Archivs, über die Gegenwart schreibt, aus einer eher persönlichen Perspektive. Gut und mit Gewinn lesbar ist das Buch durchweg, findet Stephen, neue Erkenntnisse macht er vor allem im von Göttsch-Elten verfassten Mittelteil ausfindig, zum Beispiel hinsichtlich des Misstrauens, das Archivmitarbeiter ausländischen Forschern entgegen brachten. Konkret geht es unter anderem um Dänemark, ein Beispiel, das Schröder zufolge zeigt, wie sehr Archive von gesellschaftlichen und politischen Kontexten abhängig sind - tatsächlich gab es zwischen Dänemark und Schleswig-Holstein über viele Jahrzehnte hinweg Konflikte darüber, wer was aufbewahren und zur Einsicht freigeben durfte. Zu den übrigen im Buch behandelten Themen gehört unter anderem auch der Sonderweg Schleswig-Hosteins bei der Behandlung von Entnazifizierungsakten, die im Norden lange konsequent unter Verschluss gehalten wurden. Alles in allem ein lehrreiches, wichtiges Buch, meint der Rezensent.