In seinem Buch über skulpturale Architektur, die, wenn es nach Rezensent Jürgen Tietz ginge, doch besser "plastische Architektur" genannt werden sollte, legt der Autor Werner Sewing sein Hauptaugenmerk auf die Entwicklung der "skulpturalen Formen" der Architektur vom 18. Jahrhundert bis heute. Das findet der Rezensent etwas schade, weil es damit seiner Ansicht nach den Aspekt des "Austauschs zwischen den Gattungen Architektur und Skulptur" aus dem Blick verliert. Als ebenfalls bedauerlich bezeichnet es Tietz, dass der Autor im Bildteil des Buches lediglich die bekanntesten Beispielen für skulpturale Architektur anführt. Insgesamt demonstriere Sewing jedoch mit seinen Ausführungen, dass diese Form der Architektur nicht als "eigenständiges Genre" aufzufassen ist, sondern die Grenzen verschiedener Stile überschreitet, so der Rezensent durchaus zufrieden.