Rezensent Achim Landwehr ist dem Soziologen Wolfgang Knöbl dankbar für alternative Erklärungsmodelle in den Sozialwissenschaften. Dass der Autor dafür auf den Dialog zwischen Sozial- und Geschichtswissenschaften setzt und Standards wie Modernisierung, Rationalisierung und Globalisierung hinterfragt, scheint Landwehr wichtig und zielführend. Knöbls Skepsis gegenüber herkömmlichen Prozessbegriffen vermittelt sich im Buch laut Landwehr so eingängig wie überzeugend. Knöbels "verlorene" Geschichte der Sozialtheorie, chronologisch erzählt, weist für Landwehr allerdings auch wieder bekannte Muster auf. Für den Rezensenten ist sie konventionell, linear, westlich, männlich. Lesenswert ist sie aber auch, versichert er.

Rezensent Oliver Weber findet es wohlfeil, ins Kraut schießende soziologische Zeitdiagnosen zu verspotten. Umso mehr freut er sich über das Buch des Soziologen Wolfgang Knöbl, das laut Weber eine Kritik soziologischer Vernunft wagt, indem es ihre begrifflichen Voraussetzungen problematisiert. Dass der Autor seiner Zunft nicht ohne Sympathie die Leviten liest, gefällt Weber ebenso wie der Umstand, dass Knöbl mit seiner Arbeit auf "elegante" Weise die Voraussetzungen schafft für "bessere Gesellschaftstheorien", ohne selbst ein Deutungsangebot zu machen.