Burkhard Müller hat Wolfgang Wiesers Versuch, die Evolutionstheorie mit den neusten Erkenntnissen der Forschung zusammenzubringen, mit großem Interesse verfolgt, so ganz zufrieden geben will er sich damit aber nicht. Denn ohne Zweifel biete Wiesers Buch eine Fülle von neuen Forschungsergebnissen, die die Darwin'sche Evolutionstheorie bereichern und konkretisieren würden, und allein deshalb sei die Lektüre außerordentlich lohnenswert, betont der Rezensent. Das Problem jedoch, dass aus der sinnlosen und zufälligen Mutation etwas "frappierend Zweckmäßiges" wie die Lebewesen entstanden sein sollen, kann der Innsbrucker Zoologe in seinem Werk nicht erklären und das versucht er auch gar nicht, obwohl es ihn spürbar umtreibt, meint Müller. Nach Meinung des Rezensenten macht Wieser durch einen ungenauen Sprachgebrauch gar Begriffe wie "Evolution" und "Entwicklung" noch unklarer und erweckt mit Wendungen wie "Strategien" oder "Selbstorganisation" der Zellen den Eindruck eines planvollen Willen in der Entwicklung des Lebens, moniert Müller. Dies ist dann nach Müller nicht nur eine "intellektuelle Fehlleistung", sondern Ausdruck eines theoretischen "Widerspruchs" und wenn der Autor dann noch seinen Evolutionsbegriff auf die "menschliche Kulturentwicklung" ausdehnt, sieht er den erklärenden Gehalt von Wiesers Ausführungen endgültig schwinden.

In einem sehr dichten Überblick über neue Bücher zur Evolution und dem Selbstverständnis des Menschen erwähnt Rezensent Helmut Mayer auch das Buch "Gehirn und Genom" des Evolutionsbiologen Wolfgang Wieser. Wie Mayer darlegt, der Autor darin den in der Evolutionsbiogie zunehmend beachteten Ansatz, nicht nur die Phylogenese zu betrachten, sondern auch die individuelle Entwicklung der Organismen. Allerdings räumt der Rezensent ein, dass dieser Ansatz bisher mehr Fragen stelle als Antworten liefere, doch Wiesers "recht grundsätzliche Überlegungen" haben ihm immerhin eine Vorstellung von den "komplexen Wechselwirkungen und evolvierenden Regelkreisen" gegeben.