Peter Carstens gefällt es, dass dieses Buch, das Biedenkopf ursprünglich offensichtlich für seine Kinder verfasst hat, weder eine verkappte Wahlkampfschrift noch Abrechnung eines frustrierten Politikers ist. Stattdessen habe Biedenkopf keine Scheu, sich gelegentlich auch unsympathisch zu präsentieren, was ihn gerade besonders sympathisch mache. So wird nach Carstens in diesem Buch deutlich, dass der Autor 1989 beruflich in eine Sackgasse geraten war, während er gleichzeitig deprimiert darüber fantasierte, dass er in mancher Hinsicht doch der bessere Bundeskanzler als Helmut Kohl gewesen wäre, der seiner Ansicht nach Fehler über Fehler gemacht hat. Deutlich wird auch, so Carstens, wie Biedenkopf durch zahlreiche Reisen nach Ostdeutschland zunehmend ein Gefühl für die Situation der Ostdeutschen entwickelte und nach und nach bei ihm der Wunsch entstand, sich dort zu engagieren. Dass Biedenkopf die Passagen, in denen er von "seiner eigenen beträchtlichen Kompetenz" spricht, nicht nachträglich geglättet hat, wertet Carstens nicht negativ - im Gegenteil: gerade dies mache einen Großteil des "Charmes" dieser Aufzeichnungen aus und sei Teil der "Chronistenpflicht". Carstens gefällt die Leidenschaft, mit der Biedenkopf sich am Aufbau Ostdeutschlands beteiligt hat und resümiert, dass sich dieses Tagebuch liest wie ein "politischer Roman".

Natürlich erfreuen sich ältere Politiker oder Päpste gern an ihrer Lebensleistung. Aber am meisten freut sich immer Jan Ross. Bei Kurt Biedenkopfs Tagebücher aus den beiden Wendejahren zum Beispiel darüber, wie eine `brachliegende oder fruchtlos sich verzehrende Hochbegabung` mit dem Umzug in den Osten einen neuen Daseinszweck bekommt! Auch Wirklichkeitslust und Überraschungsbereitschaft, die sich in Biedenkopfs Tagebücher zeigten, imponieren ihm mächtig. In einigen Passagen sieht er zwar ein bisschen viel der `biografisch-historischen Gesamtsinnstiftung`. Aber trotzdem: `Irgendwie freut man sich mit.` Weil sich alles so schön gefügt hat in Biedenkopfs Leben.