Rezensent Thomas Macho liest Andreas Kraß' Geschichte einer Männerfreundschaft als Fortsetzung von Niklas Luhmanns Werk "Liebe als Passion". Dass der Berliner Literaturwissenschaftler zwar zunächst die systemtheoretischen Referenzen betont, dann aber schnell Geschichten über Freundschaften in den Vordergrund treten lässt, findet der der Kritiker vorteilhaft: Durchaus gespannt liest er, wie Kraß den Begriff der Freundschaft zu Liebe, Feindschaft oder Verwandtschaft in Bezug setzt und dabei trotz des Fokus auf Männerfreundschaften der Geschlechterfrage nicht ganz aus dem Weg geht - etwa wenn der Autor darlegt, wie ein Partner die männliche, der andere die weibliche Rolle innerhalb der Freundschaft übernimmt. Fasziniert folgt der Rezensent Kraß auf seinem Streifzug durch die Epochen von der Antike bis zur Gegenwart, die der Autor an ausgewählten Beispielen von Freundschaften beleuchtet. Nicht zuletzt lobt Macho dieses "einnehmende" Buch, das überraschende Gedanken etwa zur homoerotischen Beziehung zwischen Jesus und seinem Jünger Johannes offenbart, auch für den Ausblick auf moderne Diskurse der Homosexualität.

Was haben Achilles, Old Shatterhand und Uwe Timm gemeinsam? Die Antwort liest Rezensent Oliver Pfohlmann in Andreas Kraß' neuem Buch "Ein Herz und eine Seele" und sie lautet: Einen toten Freund, und damit einen Freund, den sie passioniert lieben dürfen, mit dem sie "ein Herz und eine Seele" werden können, frei von jedem Verdacht homosexueller Sehnsüchte. Denn so lautet Krass' These, erklärt Pfohlmann: Eine leidenschaftliche Männerfreundschaft war in der Literatur seit der Antike und teilweise bis heute nur über die Leiche eines der Freunde möglich, und zwar möglich im Sinne von akzeptabel. Der an der Humboldt Universität lehrende Professor für Mediävistik und Queer-Theory hat Pfohlmann scheinbar überzeugt und beeindruckt. Über sprachliche Qualitäten, Stil und Aufbau verrät der Rezensent allerdings nichts.