Auf die falsche Fährte führt der Titel, meint Rezensent Hubert Winkels. Schließlich gehe es in Anselm Oelzes Roman keineswegs mythologisch, sondern ganz im Gegenteil alltags- und gegenwartsnah zu. Konkret dreht sich das Buch um sieben Menschen, die mit diversen lebensechten Problemen behaftet sind, und die es allesamt im Verlauf der Handlung von Mitteleuropa in den Süden, genauer gesagt nach Südamerika zieht. Dem studierten Philosophen Oelze gelingt es dabei, lobt Winkels, ethische Fragestellungen auf die Konkretion der Lebenspraxis herunter zu brechen, etwa wenn das professionelle Selbstverständnis einer Ethnologin thematisiert wird oder die Gewissenskonflikte eines serbischen Soldaten behandelt werden, der gleichzeitig Tiere liebt und Menschen tötet. Ganz zufrieden ist Winkels dennoch nicht: Oelzen bleibt letztlich, moniert er, durchweg einem im weiteren Sinne realistischen Stil verhaftet, die philosophischen Fragestellungen schlagen nicht auf die sprachliche Ebene durch.

Mit einem "Roman der Beziehungen" haben wir es laut Rezensentin Undine Fuchs bei der Lektüre von Anselm Oelzes neuem Roman zu tun. Hier verwickeln sich die vier Protagonisten in Widersprüche mit ihren Idealen an ein ethisches Verhalten in Bezug auf die Klimakrise und ihr wahres Verhalten im Alltag. Darin sieht die Rezensentin eine Stärke des Romans, da sich große Teile der Gesellschaft, laut Fuchs, aktuell in diesem Dilemma wiederfinden. Die Protagonisten reisen alle aus unterschiedlichen Gründen nach Südamerika, wo sie sich intensiv mit den indigenen Stämmen auseinandersetzen wollen, die sich letztendlich nur als Projektionsfläche für eine bessere Lebensweise herausstellen. Im Verlauf der Handlung kreuzen sich die Handlungsstränge der Protagonisten, was jedoch dazu führt, dass die Geschichte an Stringenz verliert, weil vieles einfach zu schnell erzählt wird, urteilt Fuchs. Somit steht der Anspruch, die Geschichten der Protagonisten zu erzählen, dem Aufzeigen von gesellschaftlichen Widersprüchen im Weg, fast Fuchs zusammen.