Stefan-Ludwig Hoffmann findet die Grundidee des Bandes interessant. ein biografisches Interview wird vorgestellt und nach verschiedenen Ansätzen interpretiert - auf diese Weise soll der Leser einen einblick in den Stand der Biografieforschung erhalten. Das Interview wurde mit einem "Herrn Wildt" geführt, der in der Nazizeit ein Nazi war und heute die Existenz von Gaskammern bezweifelt. Sein Leben schildere dieser Herr Wildt als Schweijkiade zwischen brauner Machtelite, Wehrmacht und Kriegsgefangenschaft, in deren "Sog" auch der Leser gezogen werde. Vertreter verschiedener Nachkriegsgenerationen, Historiker, Psychologen und Literaturwissenschafter interpretieren diese Aussagen. Nicht immer ist der Rezensent davon überzeugt. So kritisiert er, dass ein Interpret das Gespräch in kommunikationstheoretische Einheiten von S3 bis E4 aufteile, ein anderer den Interviewern eine geheime Loyalitätsverpflichtung aufgrund einer Abstammungsgemeinschaft unterstelle. Hoffmann pflichtet vielmehr den Interpreten bei, die in den permanenten schwankhaften Übertretungen des "Herrn Wildt" ein Ablenkungsmanöver sehen, das auf das gespaltene Bewusstsein während der Nazidiktatur zurückzuführen sei.