Dieses Buch über den Umgang mit sogenannten "Brüchen" und generellen Lebenskrisen der französischen Philosophin und Dozentin lässt Rezensenten Jan Drees äußerst frustriert zurück. Das beginne bereits bei der Auswahl des Themas, das in seiner politischen Relevanz, besonders im gerade vielfache Krisen auf diesem Gebiet erfahrenden Frankreich, zahlreiche Anknüpfungsmöglichkeiten biete. Stattdessen geht es hier hauptsächlich um das Ende von Liebesbeziehungen, seufzt der darin eine Bestseller-Strategie vermutende Rezensent. In seinem Duktus erinnert ihn das vage an die Texte von Roland Barthes, auch Verweise auf andere Denker wie Nietzsche und Paul Valéry sind vorhanden, doch die Autorin erreicht laut Drees nie dieselbe Gedankenhöhe. Dafür ist ihm die Sprache zu obsessiv-bildhaft, die Überlegungen dagegen zu ungenau und manchmal verwirrend, wenn etwa auch die Demenz zusammenhangslos als "Bruch" bezeichnet wird. Statt philosophischer Fülle, findet Jan Drees hier eher "TikTok für Hoffnungslose".