Wenn der Autor von der sprachanalytischen Warte aus ansetzt, die Bedeutung des Wortes "wahr" zu erklären, findet Michael Hampe das ziemlich "interessant". Interessant ist der Aufwand an Scharfsinn, mit dem realistische und antirealistische Positionen und Kontexte herausgearbeitet werden. Interessant ist die Weise, wie hier Putnams "interner Realismus" als Idealismus entlarvt wird. Interessant ist schließlich auch "Wrights Abgrenzung von dem viel diskutierten, an Wittgenstein anschließenden 'Regelidealismus'." Weniger interessant, aber wichtig dagegen der Hinweis des Rezensenten am Ende seiner Besprechung: Wer das Angebot des Autors an "Revisionen unseres Verständnisses wissenschaftlicher, moralischer und ästhetischer Wahrheit" nutzen möchte, sollte sich mit analytischer Wahrheitstheorie bereits auskennen.