Rezensent Burkhard Müller liest den dritten Teil von Egon Christian Leitners "Sozialstaatsroman" immer wieder mit freudiger Ablehnung oder ablehnender Freude. An dem Autor und seinem unmöglichen Verständnis von Lesbarkeit, mit seinen Thesen vom Guten im Menschen, die Müller dazu verleiten, Leitner einen "umgestülpten Verschwörungstheoretiker" zu nennen, kann der Rezensent sich reiben. Und Müller macht das mit Vergnügen, weil Leitner ihm den Dialog anbietet, weil er das wilde Denken pflegt und im Register der "Kebabladen" gleich nach der "Kathedrale von Chartre" (sic) kommt. Leitners konsequentes Durchhalten der anarchischen Gedankenform scheint dem Rezensenten die "aktive Humanität", um die es dem Autor geht, ganz gut nahezubringen.