Die anfängliche Skepsis über eine subjektive Geschichte der friedlichen Revolution in der DDR hat Günther Heydemann fast schon vergessen. Zu stark ist der Eindruck, den der Band von Ehrhart Neubert bei ihm hinterlassen hat. Durch seine distanzierte Genauigkeit (gespeist aus einem "enormen" Quellenfundus und "umfassender" Literaturkenntnis) und Ausgewogenheit, aber auch durch seine Spannung hat ihn das Buch ganz und gar überzeugt und mit historischen Tatsachen über die revolutionäre Erringung der Macht konfrontiert, die, so Heydemann, in der Erinnerungskultur der Deutschen noch immer keine Selbstverständlichkeit sind.

Rezensent Christian Kind findet sehr respektabel, was Ehrhart Neubert zum politischen Ende der DDR zusammengetragen hat. Der Autor, einst selbst aktiver Bürgerrechtler, führt auf eine in Kinds Augen durchaus überzeugende Weise aus, warum dieser politische Umbruch in der DDR den Namen Revolution verdient. Der Schwerpunkt seiner Arbeit liegt auf den Anfänge des Aufbegehrens gegen den sozialistischen Staat, wobei Neuberts Innenperspektive zu durchaus interessanten Einblicken führe. An einigen Stellen jedoch ist der Rezensent etwas befremdet, wernn etwa Neubert seine Rollen als Historiker und "als Erzähler aus persönlicher Sicht" nicht klar genug voneinander abgrenzt. Doch unter dem Strich zeigt sich Kind von dieser "umfassenden Gesamtdarstellung" beeindruckt.