Bezeichnend findet der Rezensent Samuel Moser, dass Günter Eichberger erklärt, dass ihm zu Graz gar nichts mehr einfällt, und dann doch hundertfünfzig Seiten Satire schreibt. Dass dem Autor nichts mehr einfällt, würde Moser noch nicht einmal unterschreiben, doch genau daraus macht er letztendlich seinen entscheidenden Kritikpunkt: Es fallen Eichberger nur "Einfälle" ein. Der "Flaneur" durch Graz, der Eichberger gerne sein würde, flaniere nicht, sondern "hangelt von Einfall zu Bonmot, von Bonmot zu Pointe, von Pointe zu Einfall". Und das "alte Otium", das Eichberger mit dem Flanieren verbinde, erscheint dem Rezensenten aufgrund der "unendlich originellen und lustigen " Einfälle eher "ohne Würde". Eichbergers "Missfallen" an Graz, so der Rezensent, macht ihn eher schwer als leicht. Doch auch dieses sehr österreichische "sich gefallen am eigenen Missfallen" habe man schon besser gelesen. Dafür sei Eichbergers Sarkasmus einfach zu "geschmiert", zu "berechenbar". Sogar die Eitelkeit, die darin vorscheint, findet der Rezensent eher "peinlich", weil sie letztlich nicht krass genug ist, sondern "simpel".