Auch wer Sinns wettbewerbsorientierten Ansatz nicht mag, sollte ihm trotzdem zugestehen, dass er kein langweiliger Autor ist, plädiert Ulrike Herrmann. Sinns neoliberale Abrechnung, schon seit langem ein Verkaufsschlager, liegt jetzt auch als Taschenbuch vor. Leider wurde die Neuausgabe nur oberflächlich aktualisiert, bedauert Herrmann. Wobei die offensichtliche Diskrepanz zur Gegenwart so manches Argument Sinns von alleine erledige. Zum Beispiel seien die Niederlande längst kein Land mehr, in dem Lohnmäßigung zu Wirtschaftswachstum führe. Und die ersten Erfahrungen mit den 1-Euro-Jobs widersprächen Sinns Behauptung, dass der Abstand zwischen Sozialhilfe und der niedrigsten Tarifgruppe zu gering ist und die Leute deshalb aus Faulheit lieber zu Hause bleiben. Zuimindest eine gute Seite kann Herrmann der Argumentationsweise Sinns abgewinnen: er benennt die von ihm geforderten Einschnitte klar und nimmt mögliche Gegenargumente ernst. Das könne man von den meisten Mainstream-Autoren nicht behaupten, schreibt Herrmann.

Mit seinen "Vorschlägen aus der ökonomischen Schulmedizin" hat der Wirtschaftswissenschaftler Hans-Werner Sinn den Rezensenten Frank Lübberding nicht überzeugen können. Kurz benenne der Autor die allseits bekannten Übel, an denen Deutschland krankt, und liefere dann einen Lösungsvorschlag, den er aus der Mottenkiste des 19. Jahrhunderts ausgegraben habe und der den Kollegen unter dem Begriff "Saysches Theorem" durchaus bekannt sei. Das "Alter der Therapie" aber habe er dem "Patienten lieber verschwiegen". Das entscheidende "Stichwort" laute wenig überraschend Wettbewerbsfähigkeit, lässt uns Lübberding wissen. Einen Arbeitsplatz finde, wer bereit sei, seine "Arbeitskraft zum jeweiligen Marktpreis zu verkaufen", doch stehe diesem Ansatz die fehlende "Flexibilität der Löhne" wie auch das Festhalten an "Mindestlöhnen" entgegen. Wen mag da noch die "Skepsis des Patienten" wundern, fragt sich der Rezensent zum Schluss.